Для размещения в сети интернет Н.А. Вересова

Дело № 2-395/18 6 февраля 2018 года 

Решение

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Вересовой Н.А.

при секретаре Никулкиной Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 109657 руб. 31 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3393 руб. 15 коп.

В обоснование иска указывает, что 05.06.2013 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение № ILOVVO08130605AGRP6L о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100000 руб. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 100000 руб., проценты за пользование кредитом 28.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 109657 руб. 31 коп., а именно: просроченный основной долг – 98206 руб. 84 коп., штрафы и неустойки – 11420 руб. 47 коп.

Представитель истца – АО «Альфа-Банк» в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 05.06.2013 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение № ILOVVO08130605AGRP6L о кредитовании на получение кредита наличными, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100000 руб., под 28.99% % годовых (л.д.21-26).

Факт получения денежных средств ответчиком по соглашению о кредитовании № ILOVVO08130605AGRP6L подтверждается выпиской по счету.

Факт получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Согласно материалам дела платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 109657 руб. 31 коп., а именно: просроченный основной долг – 98206 руб. 84 коп., штрафы и неустойки – 11420 руб. 47 коп.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Альтернативного расчета задолженности, а также доказательств возврата кредита ответчиком в суд не представлено. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.393 ч.1 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу указанных норм, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и по сути является обязанностью суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, процент неустойки, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора, в связи с чем, полагает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 2000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 98206 руб. 84 коп., штрафы и неустойки – 2000 руб., всего 100206 руб. 84 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 от 13.10.2017 судебный приказ от 18.09.2017 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по Соглашению о кредитовании № ILOVVO08130605AGRP6L от 05.06.2013 и расходов по оплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» отменен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям, в сумме 3779 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.819, 333, 393 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 100206 руб. 84 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3393 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А. Вересова