Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., 

с участием представителя ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по РИ ФИО1, 

представителя ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» ФИО2, 

при секретаре Оздоеве Х.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по РИ о взыскании невыплаченной пенсии ребенку-инвалиду ФИО4 за период с 22.09.2015г. до 01.10.2017г., расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является матерью ребенка – инвалида ФИО4, 05.10.2009г.р., которую воспитывает одна. Инвалидность дочери установлена 22.09.2015г. Однако пенсия ребенку не выплачивается. На ее устные обращения в Бюро медико-социальной экспертизы № и Пенсионный фонд она внятного ответа не получила. Просит взыскать с ответчика ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по РИ невыплаченную пенсию ребенку-инвалиду ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 01.10.2017г., а также расходы за услуги представителя в размере 25000 рублей.

В судебное заседание истица и ее представитель ФИО5, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по РИ ФИО1 требования не признал, представил письменный отзыв.

Представитель 3 лица - ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» ФИО2 требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

С учетом мнения сторон дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истицы и ее представителя. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно материалам дела ФИО4 05.10.2009г. рождения, 22.09.2015г. впервые установлена категория «ребенок-инвалид» на срок до 01.10.2017г.

Данный факт ответчиком и 3-м лицом в судебном заседании не оспаривался.

Как пояснил представитель 3-го лица - ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» ФИО2, второй экземпляр справки об установлении инвалидности 12.10.2015г. был направлен в пенсионный фонд за №. Истица должна была обратиться в установленном порядке с заявлением в пенсионный фонд для назначения пенсии, поскольку назначение пенсии производится в заявительном порядке.

Данные пояснения находят подтверждение и в письме прокурора 

<

адрес> Пугиева Х.Х. на обращение ФИО3

Представитель ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по РИ ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 обратилась с заявлением о назначении пенсии по государственному пенсионному обеспечению на ребенка-инвалида ФИО4 только ДД.ММ.ГГГГг., представив все необходимые документы, после чего решением № от 22.09.2016г. ФИО4 установлена пенсия по государственному пенсионному обеспечению с 01.06.2016г. в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 11 и п. 1 ст. 23 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». До ее обращения пенсионный фонд не имел оснований для назначения пенсии. С указанного времени пенсия истице выплачивается в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С 01.01.2002г. пенсии по государственному пенсионному обеспечению назначаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установление пенсии производится по заявлению гражданина, обращение за установлением пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на ее установление без ограничения каким-либо сроком. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 11 указанного федерального закона право на социальную пенсию имеют дети-инвалиды.

Согласно п. 1 ст. 23 вышеуказанного Федерального закона пенсия, предусмотренная данным федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

При таких обстоятельствах, суд считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истицей не представлено суду сведений о том, что она в сентябре 2015г. обращалась в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии.

Соответственно не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> о взыскании невыплаченной пенсии ребенку-инвалиду ФИО4 за период с 22.09.2015г. до 01.10.2017г., расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца. 

Председательствующий: 

Копия верна: 

Судья

Магасского районного суда РИ Г.А. Мурзабеков