П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Акбулак 21 февраля 2019 года 

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Мамажоновой Ю.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., подсудимого ФИО1, адвоката Гамидова М.Ш.о., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, не состоящего в браке, не работающего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год; постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы лишением свободы на срок 2 месяца 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Акбулакского районного суда по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2,5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Акбулакского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ст. 53, ч.5 ст. 69 УК РФ ( с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 2 месяца 6 дней, 

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Акбулакского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в 

<

адрес>, умышленно, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в доильное помещение, расположенное на территории животноводческой фермы по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил флягу для воды объемом 40 литров, стоимостью 1150 рублей, принадлежащую В.Р.Р. после чего, в продолжение своего преступного умысла, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение для содержания скота, расположенное на территории животноводческой фермы по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил флягу для воды объемом 40 литров, стоимостью 1150 рублей, принадлежащую В.Р.Р. после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей. 

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. За совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 Уголовного - процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Гамидов М.Ш.о. подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник просил удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевшая В.Р.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в своем письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет. В прениях участвовать не желает. 

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как не противоречит действующему законодательству, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Суд считает, что заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, адвокат, прокурор доказательства по данному делу считают допустимыми. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом Гамидовым М.Ш.о.

Право ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный вред, причиненный в результате преступления, что суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и,к» Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет тяжелое заболевание, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает иными смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, поэтому его действия в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации образуют рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть определено по правилам статьи 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ФИО1 без учета правил рецидива суд не усматривает. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч. 1 п. «и, к» Уголовного кодекса Российской Федерации, имеется и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Данное преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора Акбулакским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание ему следует назначить с применением ч.ч.4 и 5ст.69УКРФ.

Как личность подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Акбулакскому району характеризуется посредственно, постоянной регистрации и места жительства не имеет, подрабатывает случайными заработками, в быту употребляет спиртные напитки. По последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно. 

Согласно сведениям ГБУЗ «Акбулакская районная больница» подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, явку с повинной, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно, для назначения принудительных работ, для прекращения производства по делу, для применения положений ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учётом тяжести и характера совершенного преступления, его мотива, данных о личности подсудимого, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая имущественное положение осужденного, а также отсутствия у него места жительства, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии сост.58УКРФотбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая решение о зачете времени предварительного содержания ФИО1 под стражей, суд руководствуется положениями ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по делу – флягу, возвращенную по принадлежности В.Р.Р.., после вступлении приговора в законную силу, оставить у последней по принадлежности.

Гражданского иска по делу нет. 

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. 

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Акбулакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, установив осужденному ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации после отбытия им наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Зачесть время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Оренбурга, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день и по приговору Акбулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один за один день с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1; ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства - флягу, возвращенную по принадлежности В.Р.Р., после вступлении приговора в законную силу, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.В.Сохань

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1- 16 (2019 года) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.

Судья Н.В.Сохань