дело № 2-676/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Батршиной Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «УРАЛСИБ» обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 19 % годовых. ПАО «УРАЛСИБ» принятые на себя по договору обязательства выполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 151500 руб. 00 коп. сроком окончания обязательств по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ПАО «УРАЛСИБ» обратился с иском в Миякинский районный суд РБ о взыскании кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение, взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ПАО «УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшую задолженность, которое оставлено без удовлетворения со стороны ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «УРАЛСИБ» составила 50960 руб. 17 коп. – проценты. Просит взыскать в пользу Публичного Акционерного общества «Банк Уралсиб» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50960 руб. 17 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 руб. 81 коп.

На судебное заседание представитель истца ПАО «УРАЛСИБ» ФИО2 не явилась по ходатайству, содержащегося в исковом заявлении, о рассмотрении гражданского дела по иску ПАО «УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в отсутствие представителя ПАО «УРАЛСИБ».

На судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «УРАЛСИБ» иск признал частично, пояснил, что не имеет возможности погасить задолженность. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ПАО «УРАЛСИБ» по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что между ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор согласно которого истцом предоставлен ФИО1 кредит в размере 151500 рублей.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление денежных средств в сумме 151500 руб. на счет ФИО1

ОАО «УРАЛСИБ» выполнило свои обязательства по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ПАО «УРАЛСИБ» обратился с иском в Миякинский районный суд РБ о взыскании кредитной задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ Миякинским районным судом РБ вынесено решение, которым постановлено: «Иск ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117197 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 110481 руб. 90 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами -1715 руб. 83 коп., прочие неустойки - 5000 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3870 руб. 00 коп.». 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ПАО «УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшую задолженность, которое оставлено без удовлетворения со стороны ФИО1 

В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «УРАЛСИБ» составила 50960 руб. 17 коп. – проценты. 

Согласно «Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитов в силу закона условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, на невозвращенную сумму кредита продолжалась начисляться проценты за пользование кредитом (займом) начиная со следующего дня. 

Представленный ПАО «УРАЛСИБ» расчет задолженности ФИО1 по процентам по договору № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ПАО «УРАЛСИБ» задолженность по уплате процентов по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50960 руб. 17 коп. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «УРАЛСИБ» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 1728 руб. 81 коп.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ПАО «УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50960 руб. 17 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.