Дело № 2 – 1728/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Гниятовой А.Х.

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Кондратьева Ю.П., представившего удостоверение и ордер,

представителя ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Белорецком районе и г. Белорецк Республики Башкортостан – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г. Белорецк о признании права на досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г. Белорецк о признании права на досрочную пенсию, указав, что в соответствии с пп. 19 п.1, ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ считает, что имеет право на назначение (получение) страховой пенсии по старости не зависимо от возраста, при наличии 25 летнего стажа по педагогической деятельности, в связи с чем ... обратилась в Управление пенсионного фонда по Белорецкому району для назначения пенсии. Однако ответчик своим решением №... от ... в назначении пенсии отказал из-за отсутствия 25 летнего специального стажа, исчислив его на день обращения в УПФ равным .... Считает решение ответчика необоснованным в связи со следующим. Так, ответчик не засчитал в специальный стаж период её работы в МОБУ «Средняя общеобразовательная школа с.Тирлянский» с ... по ... и с ... по ..., что в общей сложности составляет ..., ссылаясь на то, что в указанный период она работала по основной должности «психолог». Между тем, в указанный период она, кроме работы «психологом», осуществляла прямую педагогическую деятельность как учителя русского языка в объеме ... ставки. Данный факт подтверждает и сам ответчик, при этом указывая, что ведение педагогической нагрузки без занятия штатной должности не является основанием для включения данного периода в специальный стаж. С данной позицией не согласна, поскольку пунктом 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 установлено, что работа в должности учителя, расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований, включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки. Объем учебной нагрузки определяется ежегодно на начало учебного года и закрепляется тарификацией и (или) приказом. Тем самым подтверждается наличие педагогической деятельности и фактическое занятие должности учителя. При включении в специальный стаж спорного периода, её педагогический стаж на момент обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г.Белорецк РБ, то есть по состоянию на ... составит более 25 лет. Просит решение УПФ в Белорецком районе и г.Белорецк №... от ... «Об отказе в установлении пенсии» -отменить, обязать ответчика зачесть в специальный педагогический стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, периоды её работы в МОБУ Средняя общеобразовательная школа села Тирлянский в качестве учителя русского языка (ведение педагогической нагрузки) с ... по ... и с ... по ..., и назначить ей страховую пенсию по старости по подпункту 19 п. 1. ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» со дня обращения в УПФ, т.е. с ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Кондратьев Ю.П., в судебном заседании требования ФИО1 по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Белорецком районе и г.Белорецк Республики Башкортостан ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал и пояснил, что поскольку работа ФИО1 протекала в должности «психолог», не предусмотренной Списком, с ведением педагогической нагрузки без зачисления на штатную должность, т.е. не соблюдены условия, установленные Правилами, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 п. 1 подп. 19 Закона РФ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ пенсия в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим таковую деятельность.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей" установлено, что применению подлежит Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2002 N 781.

Согласно постановлению Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 право на пенсию по выслуге лет имеют лица, осуществляющие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях.

Пунктом 4 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", утвержденных вышеуказанным постановлением, установлено, что периоды, выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а периоды после 01.09.2000 подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени педагогической или учебной нагрузки, установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Судом установлено, что ... ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белорецком районе и г.Белорецк Республики Башкортостан с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Белорецком районе и г.Белорецк Республики Башкортостан №... от ..., ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано по причине отсутствия требуемого 25 летнего стажа педагогической деятельности. При этом специальный стаж исчислен как ...

При этом, в специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитан период работы в МОБУ «Средняя общеобразовательная школа села Тирлянский» в должности психолога с ведением уроков русского языка в объеме ... ставки в период с ... по ... и с ... по ....

Из материалов дела следует, что в спорные периоды ФИО1 работала в МОБУ «Средняя общеобразовательная школа села Тирлянский» в должности психолога с ведением уроков русского языка в объеме ... ставки.

Согласно справке МОБУ «Средняя общеобразовательная школа села Тирлянский» от ..., ФИО1 в период с ... по ... вела уроки культуры общения, в период с ... по ... вела уроки русского языка и литературы.

В тарификационных списках работников МОБУ «Средняя общеобразовательная школа села Тирлянский» по состоянию на ...., ...., ...., ФИО1 числится в качестве учителя русского языка.

Согласно аттестационному листу от ..., решением аттестационной комиссии ФИО1 признана соответствующей первой квалификационной категории по должности «Учитель».

Пунктом 6 Правил, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, в числе прочего, предусмотрено, что в стаж работы засчитывается на общих основаниях в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, работа в должностях, указанных в списке в стационарах, являющихся структурными подразделениями организаций.

В судебном заседании не оспаривалось, что МОБУ «Средняя общеобразовательная школа села Тирлянский» расположена в сельской местности.

Представленные истцом доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что оспариваемый период работы истца подлежат включению в специальный стаж, дающий право для назначения льготной пенсии.

Довод стороны ответчика о том, что необходимо занятие именно штатной должности для включения дополнительной педагогической нагрузки в специальный стаж, подлежит отклонению, поскольку противоречит п. 4 Правил, в котором указано на необходимость только выполнения суммарно педагогической нагрузки, установленной за ставку заработной платы, при этом не указано на необходимость занятия штатной должности.

При включении спорных периодов, специальный стаж ФИО1 составит более 25 лет, что дает право на досрочное назначение страховой пенсии.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г. Белорецк о признании права на досрочную пенсию удовлетворить.

Решение Управления Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г. Белорецк Республики Башкортостан №... от ... «Об отказе в установлении пенсии» - отменить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г. Белорецк Республики Башкортостан зачесть в специальный педагогический стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, периоды работы ФИО1 в МОБУ «Средняя общеобразовательная школа села Тирлянский» в качестве учителя русского языка (ведение педагогической нагрузки) с ... по ... и с ... по ....

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г. Белорецк Республики Башкортостан назначить ФИО1 страховую пенсию по старости по подпункту 19 п. 1. ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» со дня обращения в УПФ, т.е. с ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2017 г.

Судья Абсалямова Д.Р.