Дело №1-33/2020

УИД: 74RS0014-01-2019-000981-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей 05 февраля 2020 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры г.Верхний Уфалей Челябинской области Кохановской Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филипповой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 27 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1 27 ноября 2019 года в период времени до 15 часов 40 минут, точное время в холе предварительного следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно оцинкованных листов, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в сени 

<

адрес>, являющиеся иным хранилищем.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, ввел в заблуждение ФИО5, в отношении которого в возбуждении уголовного дела органами предварительного следствия отказано, относительно права распоряжения оцинкованными листами. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов 40 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совместно с ФИО5 проехал к вышеуказанному дому.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 15 часов 40 минут, находясь у 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им помешать, совместно с ФИО5, введенным в заблуждение относительно правомерности их действий, через имеющийся проем в воротах указанного дома, незаконно проник во двор 

<

адрес>, а затем – в сени данного дома, вход в которые дверьми не оборудован, являющиеся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, откуда совместно с ФИО5 с помощью мускульной силы рук, вынес принадлежащие Потерпевший №1 оцинкованные листы в количестве 32 штук по цене 800 рублей за 1 лист, а всего на общую сумму 25 600 рублей. После этого ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, совместно с ФИО5 загрузил в кузов стоящего около вышеуказанного дома автомобиля 

<

данные изъяты> регион оцинкованные листы в количестве 26 штук, а листы в количестве 6 штук остались на земле у дома, тем самым ФИО1 намеревался похитить принадлежащие Потерпевший №1 оцинкованные листы в количестве 32 штук по цене 800 рублей за 1 лист, а всего на общую сумму 25 600 рублей, чем мог причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, которыми его преступные действия были пресечены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, ввиду того, что ущерб возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Филиппова Е.Г. ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель Кохановская Ю.А. считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства – шесть и 26 оцинкованных листов, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу;

2 следа обуви, след транспортного средства – оставить в материалах уголовного дела;

сапоги ФИО1, кроссовки ФИО5, возвращенные собственникам, – оставить в распоряжение собственников после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, направить прокурору г.Верхнего Уфалея Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова