№1-257/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 18 июня 2019 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Горохов С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Левобережного района г. Воронежа Полякова В.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника Батракова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Калиниченко Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Приказом начальника УМВД России по г. Воронежу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, а также в соответствии со ст.ст.1, 2, 12 п. 11, 28 ч. 3 п.4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями), является должностным лицом государственного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения, т.е. представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в кабинет № административного здания ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прибыл ФИО1, который, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, влекущего наложение административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, а также лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, попытался незаконно передать находящейся при исполнении своих должностных обязанностей инспектору ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за совершение ею заведомо незаконного бездействия, выраженного в невнесении сведений о совершенном им административном правонарушении в базу данных «ФИС ГИБДД М» и последующем ненаправлении данного административного материала на рассмотрение в суд, положив указанную денежную сумму на стол ФИО4

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки инспектору ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 за совершение заведомо незаконного бездействия, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, а именно ввиду отказа последней принять данные денежные средства, а также пресечением его действий сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. 

Защитник Батраков А.С. поддержал ходатайство. Государственный обвинитель Поляков В.Б. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция ч. 3 ст. 291 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств. Однако эти обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, и назначает наказание в виде штрафа в фиксированной сумме, размер которого определяет с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф 50 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- денежные купюры в количестве 20 штук, достоинством по 1000 рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: № находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Левобережному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области, - обратить в доход государства;

- флеш-накопитель micro-SD фирмы «smartbuy» объемом 2 Гб с аудио-видеозаписью разговора между ФИО4 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с образцами голоса ФИО1 – хранить при материалах дела.

Информация, необходимая для причисления суммы штрафа: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>); ИНН – 

<

***>; КПП – 366401001; расчетный счет: 

<

***>; БИК 042007002; наименование банка: отделение Воронеж г. Воронеж; Код ОКТМО 2070100; код бюджетной классификации (КБК): 41711621010016000140; наименование платежа – выплата штрафа по уголовному делу №11902200004130024, (дата судебного решения), обвиняемый ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Горохов С.В.

Копия верна.

Судья С.В. Горохов

Секретарь ФИО3