Дело № 2-6428/2024

УИД 65RS0001-01-2024-008913-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи: Осколковой А.Н.,

при секретаре Кучеркове А.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 выдан кредит в размере 40 365 руб. 01 коп. сроком до 03 августа 2022 года. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего в период с 16 февраля 2022 года по 10 июля 2024 года образовалась задолженность в размере 98 388 руб. 56 коп., из которых 40 365 руб. 01 коп. - сумма основного долга, 57 121 руб. 40 коп. -сумма неуплаченных процентов за период с 16 февраля 2022 по 10 июля 2024, сумма штрафа - 902 руб. 15 коп. 19 декабря 2023 года 

<

данные изъяты> по договору уступки прав требования уступило право требования по указанному договору займа ООО ПКО «Интел коллект».

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженность по договору займа от 16 февраля 2022 года в размере 98 388 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 151 руб. 66 коп., почтовые расходы – 80 руб. 40 коп.

Протокольным определением суда от 01 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены 

<

данные изъяты>

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласно ходатайству в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание вызывалась и не явилась, извещена судом надлежаще, о причинах неявки не сообщила. Направила в суд своего представителя ФИО1, который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился частично, указывал на неправильно произведенный расчет.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

<

данные изъяты> в судебное заседание вызывались и не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа, как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

С 01.01.2020г. вступили в законную силу изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» внесенными Федеральным законом «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ КРЕДИТЕ (ЗАЙМЕ)" И ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О МИКРОФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И МИКРОФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ" в статью 23 и 24 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статье 23 процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (статья 24).

В материалы дела истцом представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты> и ФИО2, по условиям которого ФИО2 выдан кредит в размере 40 365 руб. 01 коп. сроком до 03 августа 2022 года.

При этом из п. 23 договора следует, что заемщик просит займодавца перевести сумму в размере 5 865 руб. 

<

данные изъяты>».

Указанный договор займа никем не оспорен, недействительным не признан.

Согласно данным об операции «Перечисление денежных средств на карту» Wirebank от 16 февраля 2022, ответчик получил денежные средства от 

<

данные изъяты>» на основании указанного договора займа в размере 34 500, 01 руб.

Получение суммы займа от 

<

данные изъяты>» стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, истец передал ответчику денежные средства по договору займа, выполнив тем самым свои обязательства по договору займа. С момента передачи денег заемщику договор займа считается заключенным.

В соответствии с п. 4. договора займа процент за пользование заемными средствами Заемщиком установлен в размере 361,350 % в год.

Возврат займа и оплата процентов осуществляется согласно графику платежей. (п. 6 Договора)

Пунктом 12 Договора установлено, что в случае просрочки уплаты задолженности Заемщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превышать 20 % годовых.

Таким образом, ответчик обязался выплатить долг по договору займа с уплатой предусмотренных договором процентов, в соответствии с графиком.

Вместе с тем, обязательства по возврату заемных денежных средств исполняются ответчиком ненадлежащим образом. Согласно представленного стороной истца расчета задолженность составила 98 388 руб. 56 коп., из которых 40 365 руб. 01 коп. - сумма основного долга, 57 121 руб. 40 коп. -сумма неуплаченных процентов за период с 16 февраля 2022 по 10 июля 2024, сумма штрафа - 902 руб. 15 коп.

Сумма процентов за пользование займом за период с 16 февраля 2022 года по 10 июля 2024 года составила 57 121 руб. 40 коп., сумма штрафа- 902 руб. 15 коп., что не превышает 1,5 кратный размер стоимости основного долга (60 547,51 руб.).

19 декабря 2023 между 

<

данные изъяты>» (Цедент) и ООО ПКО «Интел коллект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по заключенным с Цедентом договорам, переданы ООО ПКО «Интел коллект», в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, ООО ПКО «Интел коллект» приобрело право требования задолженности с ответчика, является новым кредитором ответчика по данному обязательству.

Достаточных, допустимых и относимых доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

Представленный представителем ответчика скриншот не подтверждает размер иной задолженности, поскольку из данного скриншота невозможно установить, кем, с какого сайта и когда он сделан, банковские документы о перечислении денежных средств истцу ответчиком в погашение суммы займа не представлено.

Довод о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора не может быть принят во внимание, поскольку для данной категории дел соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется.

Кроме того, 04 марта 2023 от ООО ПКО «Интел Коллект» в адрес мирового судьи судебного участка № Сахалинской области поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 912, 52 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 609 руб. 13 коп.3 Судебный приказ № о взыскании указанной задолженности был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, взысканию подлежит заявленная сумма 98 388 руб. 56 коп.

Также на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 151 руб. 66 коп. Понесенные истцом расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 80 руб. 40 коп., суд удовлетворяет указанное требование и взыскивает сумму почтовых расходов с ответчика в пользу истца, поскольку суд признает данные расходы необходимыми в силу статьи 94 ГПК РФ и подтверждены списком № внутренних почтовых отправлений от 09 июля 2024 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Интел коллект» (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 388 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 151 руб. 66 коп., почтовые расходы – 80 руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Н. Осколкова