УИД 01RS0004-01-2024-000513-03 к делу№ 2-851/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп 15 марта 2024 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре Куфановой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 281 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 133 474,46 рублей, из которой: основной долг - 112 294,55 рублей, проценты за пользование кредитом - 21 179,91 рублей.

Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 281 000 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 869 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, однако, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, просила отложить судебное заседание не указывая обстоятельств, подтверждающих уважительность, в виду чего в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, так как деньги предоставлялись ей по договору займа она передала знакомому, который пообещал ей самостоятельно исполнять все условия.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с кредитным договором (целевой займ) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило заемщику ФИО1 целевой займ в размере 281 000 рублей на срок 60 месяцев, под 34,847 % годовых.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, заемщиком условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 133 474,46 рублей, из которой: основной долг - 112 294,55 рублей, проценты за пользование кредитом - 21 179,91 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу, следовательно, с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 133 474,46 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 869 рублей. 

При таких обстоятельствах и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору (целевой займ) № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 133 474,46 рублей, из которой: основной долг - 112 294,55 рублей, проценты за пользование кредитом - 21 179,91 рублей. 

Взыскать в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3869 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Рамазанова И.И.