ДЕЛО № 2-238/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бузинской В.С., при секретаре Антошиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ФИО3 к Пеклинской сельской администрации Дубровского района Брянской области и ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на условные земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на условную земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га. на землях сельскохозяйственного назначения колхоза «Слава» Дубровского района Брянской области в порядке наследования, оставшуюся после смерти его матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных исковых требований ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать ФИО1 после смерти которой осталось наследственное имущество в виде условной земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га. на землях сельскохозяйственного назначения колхоза «Слава» 

<

адрес>.

Условная земельная доля была выделена ФИО1. на основании постановлением Администрации Дубровского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором её отчество указано как ФИО1 

После смерти ФИО1. также осталось имущество в виде четырехкомнатной квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В течение 6 месяцев после смерти матери истец вступил в наследство по завещанию на часть имущества в виде четырехкомнатной квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в том числе жилой 31.9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В связи с изложенным, ФИО3 просил суд включить в наследственную массу и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на условную земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га. на землях сельскохозяйственного назначения колхоза «Слава» 

<

адрес>, ранее принадлежавшею его матери ФИО1, оформленную на ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уточнил свои исковые требования и просил суд включить в наследственную массу и признать за ним право собственности в порядке наследования на условные земельные доли площадью 

<

данные изъяты> га. на землях сельскохозяйственного назначения колхоза «Слава» 

<

адрес>, ранее принадлежавшие его матери ФИО1: условную земельную долю оформленную на ФИО1 и условную земельную долю на имя отца ФИО2

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика – глава Пеклинской сельской администрации ФИО6 в судебное заседание не явился, письменно доверил рассмотрение дела в свое отсутствие, полагаясь при вынесении решения на усмотрение суда (л.д. 32).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, письменно доверил суду рассмотрение дела в свое отсутствие, исковые требование признал полностью, от самостоятельных требований о признании за ним права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его родителей отказался (л.д. 47).

Дочь умершей ФИО1 ФИО5 в судном заседании заявила, что она от заявления самостоятельных требований о признании за ней права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти её родителей отказывается, исковые требование ФИО3 полностью поддерживает.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.

Нотариус Дубровского нотариального округа в судебное заседание не явилась, письменно доверила рассмотрение дела в свое отсутствие, полагаясь при вынесении решения на усмотрение суда (л.д. 46).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, проживающей в 

<

адрес>, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Дубровского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю серии № рег. №, согласно которому ей принадлежит на праве частной собственности условная земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе пашня площадью 

<

данные изъяты> га, при среднем качестве земель колхоза «Слава» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес> колхоза «Слава».

В свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО3 является сыном ФИО1 и ФИО2. (л.д. 6).

Согласно имеющихся в материалах дела документов, а именно, свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7), паспорта серии №, выданного отделом внутренних дел Дубровского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), удостоверения ветерана труда серии № (л.д. 10-11), трудовой книжке видно, что отчество матери заявителя во всех документах «ФИО1» (л.д. 4-5, 10-11). 

В справках администрации Дубровского района Брянской области № и № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что, по адресу: 

<

адрес> была зарегистрирована и проживала по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 58-59).

Принадлежность ФИО1 свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Дубровского района ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается указанными выше документами и не оспаривается сторонами.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Дубровского района ДД.ММ.ГГГГ матери заявителя, то есть с искажениями в написании её отчества, суд приходит к выводу о включении условной земельной доли на имя ФИО1 в наследственную массу имущества после смерти ФИО1. 

Как указано в свидетельстве о праве собственности на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом Дубровского нотариального округа ФИО7, наследником имущества, принадлежавшего ФИО1. в виде четырехкомнатной квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3. Право собственности на указанную квартиру подлежит регистрации в управлении Федеральной регистрационной службы по Брянской области (л.д. 14).

Согласно выписке из ЕГРП ФИО1 принадлежало жилое помещение расположенное по адресу: ФИО1. в виде четырех комнатной квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>(л.д. 43).

ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

Из информации, предоставленной нотариусом Дубровского нотариального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) следует, что после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ., ее наследник по завещанию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформил наследственные права на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 31)

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 при жизни были выделены в собственность условные земельные доли площадью 

<

данные изъяты> га. каждому на землях сельскохозяйственного назначения колхоза «Слава» 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю: серии № (л.д.15-17) и серии № (л.д. 37-38).

Как разъяснено в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" невостребованные земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Сведения о передаче земельных долей принадлежащих ФИО1 и ФИО2 решением суда в муниципальную собственность сторонами не представлены и в материалах дела не имеются.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

После смерти ФИО2 его жена ФИО1 приняла наследственное имущество в виде условной земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га. на землях сельскохозяйственного назначения колхоза «Слава» 

<

адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой администрации Дубровского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются сторонами. Факт принятия наследства истцом после смерти ФИО1 подтверждается материалами дела 

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1. входит условная земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения на имя ФИО1, а также фактически принятая ею после смерти ФИО2 условная земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га. на землях сельскохозяйственного назначения колхоза «Слава» 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку ответчики Пеклинская сельская администрация Дубровского района Брянской области и ФИО4 признали исковые требования ФИО3 и не заявили самостоятельных требований о признании за ними права собственности на две условные земельные доли площадью 

<

данные изъяты> га. на землях сельскохозяйственного назначения колхоза «Слава» 

<

адрес>., а также с учетом того, что истец в течение шести месяцев после смерти матери фактически принял указанное выше наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1 суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить уточненные исковые требования ФИО3 к Пеклинской сельской администрации Дубровского района Брянской области и ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на условные земельные доли в порядке наследования.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, условную земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га. на землях сельскохозяйственного назначения колхоза «Слава» 

<

адрес>, оформленную на имя ФИО1 и условную земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га. на землях сельскохозяйственного назначения колхоза «Слава» 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, унаследованную после его смерти.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования на две условные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Слава» 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> га. каждая: на имя ФИО1, оформленную на ФИО1 и на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежавшие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу судья В.С. Бузинская