Дело № 2-4567/2025 26 сентября 2025 года

29RS0014-01-2025-006372-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В., 

при секретаре Мосеевой В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что 

<

Дата> на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

***> судебного района г.Архангельска был расторгнут брак между ФИО1 и ФИО3 В период брака 

<

Дата> родился совместный ребенок ФИО2 Также у истца имеется дочь ФИО4 В период брака 07 марта 2019 года было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: .... В соответствии с решением 

<

***> суда г.Архангельска от 

<

Дата> собственниками вышеуказанной квартиры признаны: ФИО1 – в части 9113/20000 долей, ФИО3 – в части 9113/20000 долей, ФИО4 – в части 887/20000 долей, ФИО2 – в части 887/20000 долей. На момент подачи искового заявления ФИО1 фактически не является членом семьи ФИО3, имеет свой бюджет, ведет отдельное хозяйство, между истцом и ответчиком имеются конфликтные отношения. Ответчик препятствует истцу в пользовании принадлежащим ей имуществом. Соглашение между сторонами, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, не достигнуто. Просит определить следующий порядок и размер участия истцов и ответчиков в расходах по внесению платы за коммунальные услуги: ФИО1 производит оплату, исходя из приходящихся на нее 9113/20000 долей расходов по оплате коммунальных услуг, исчисляемых исходя из действующих нормативов потребления, а в случае наличия приборов учета, исходя из фактического потребления коммунального ресурса на основании данных прибора учета. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО1; ФИО3 производит оплату, исходя из приходящихся на него 9113/20000 долей расходов по оплате коммунальных услуг, исчисляемых исходя из действующих нормативов потребления, а в случае наличия приборов учета, исходя из фактического потребления коммунального ресурса на основании данных прибора учета. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО3; ФИО4 производит оплату, исходя из приходящихся на нее 887/20000 долей расходов по оплате коммунальных услуг, исчисляемых исходя из действующих нормативов потребления, а в случае наличия приборов учета, исходя из фактического потребления коммунального ресурса на основании данных прибора учета. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО4; ФИО2 (до достижения совершеннолетия в лице законных представителей ФИО1 и ФИО3) производит оплату, исходя из приходящихся на него 887/20000 долей расходов по оплате коммунальных услуг, исчисляемых исходя из действующих нормативов потребления, а в случае наличия приборов учета, исходя из фактического потребления коммунального ресурса на основании данных прибора учета. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4, извещенная о рассмотрении дела, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Представители третьих лиц, извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением 

<

***> суда города Архангельска от 

<

Дата> по делу 

<

№> по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, разделе совместно нажитого имущества, исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО4 к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества за ФИО1 признано право собственности на 9113/20000 долей в праве общей долевой собственности на ..., находящуюся по адресу: ..., за ФИО3 – на 9113/20000 долей, за ФИО4 – на 887/20000 долей, за ФИО2 – на 887/20000 долей. 

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 

2) взнос на капитальный ремонт; 

3) плату за коммунальные услуги. 

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Таким образом, истцы, являясь долевыми собственниками в праве общей долевой собственности на указанное выше помещение, вправе оплачивать предоставляемые в нем жилищно-коммунальные услуги пропорционально принадлежащим им долям.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО3 в настоящее время не являются членами одной семьи, соглашение относительно порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто, исковые требования об определении такого порядка подлежат удовлетворению. 

Исходя из размера долей в праве собственности на квартиру, принадлежащую сторонам, суд полагает возможным определить следующий порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: ...: 

- ФИО1 оплачивает 9113/20000 долей;

- ФИО3 оплачивает 9113/20000 долей; 

- ФИО4 оплачивает 887/20000 долей;

- ФИО2 оплачивает 887/20000 долей. 

При этом суд приходит к выводу, что в рассматриваемом споре требований о возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетним, не заявлялось, равно как и не предъявлялось требований о взыскании с него образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем указание судом на то, что ФИО2 до наступления совершеннолетия производит оплату в лице законных представителей, противоречит сути рассмотренного спора. 

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Состав судебных расходов определен пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ. К ним относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей. 

В связи с вышеизложенными правовыми нормами указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ФИО3 в размере 2709 рублей, с ФИО5 – в размере 291 рубль. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН 

<

№>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (свидетельство о рождении 

<

№>), к ФИО3 (паспорт 

<

№>), ФИО4 (ИНН 

<

№>) об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. 

Определить следующий порядок и размер участия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в квартире по адресу: ...:

- ФИО1 производит оплату жилищно-коммунальных услуг, исходя из приходящихся на нее долей в размере 9113/20000 расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, исчисляемых исходя из действующих нормативов потребления, а в случае наличия приборов учета, исходя из фактического потребления коммунального ресурса на основании данных прибора учета. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО1;

- ФИО3 производит оплату жилищно-коммунальных услуг, исходя из приходящихся на него долей в размере 9113/20000 расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, исчисляемых исходя из действующих нормативов потребления, а в случае наличия приборов учета, исходя из фактического потребления коммунального ресурса на основании данных прибора учета. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО3; 

- ФИО2 производит оплату жилищно-коммунальных услуг, исходя из приходящихся на него долей в размере 887/20000 расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, исчисляемых исходя из действующих нормативов потребления, а в случае наличия приборов учета, исходя из фактического потребления коммунального ресурса на основании данных прибора учета. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО2. 

- ФИО4 производит оплату жилищно-коммунальных услуг, исходя из приходящихся на нее долей в размере 887/20000 расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, исчисляемых исходя из действующих нормативов потребления, а в случае наличия приборов учета, исходя из фактического потребления коммунального ресурса на основании данных прибора учета. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО4. 

Настоящее решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по внесению платы за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ..., согласно определенному порядку.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2709 рублей 00 копеек (Две тысячи семьсот девять рублей 00 копеек). 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 291 рубль 00 копеек (Двести девяносто один рубль 00 копеек). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года. 

Председательствующий Ю.В. Москвина