ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 25 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Щербакова С.В., представившего удостоверение № 3091 и ордер № 802355, 

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении – 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей основное среднее образование (9 классов), не замужем, имеющей малолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой приговором мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 25.07.2023 г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, наказание отбыто 12.07.2024 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, выразившееся в совершении умышленных действий этим лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края от 24.08.2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа, которое вступило в законную силу 05.09.2023 г., о чем ФИО1 было достоверно известно.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 04.10.2023 г. в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 02 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Новороссийск-1» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят тайный характер для окружающих, подошла к открытой торговой витрине, откуда путем свободного доступа тайно взяла две пачки сливочного масла «КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ Масло крест 72,5 % п/уп», весом 400 гр. каждая, стоимостью 234 рубля 34 копейки за одну пачку, общей стоимостью 468 рублей 68 копеек, три пачки сливочного масла «КУБАН МОЛОЧНИК 72,5 %», весом 170 гр. каждая, стоимостью 90 рублей 02 копейки за одну пачку, общей стоимостью 270 рублей 06 копеек, а всего на общую сумму 738 рублей 74 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которые положила в находящийся при ней пакет. После чего 04.10.2023 г. примерно в 20 часов 02 минуты ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прошла через кассовый терминал гипермаркета, не оплатив стоимость указанных товаров и попыталась с похищенным скрыться с места совершения преступления, тем самым совершила действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из торгового зала помещения гипермаркета была остановлена сотрудником охраны гипермаркета.

В случае доведения преступления до конца своими преступными действиями ФИО1 могла причинить АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 738 рублей 74 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Помимо признания вины подсудимой ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и установлена следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он осуществляет трудовую деятельность в АО «Тандер», имеющей сеть магазинов «Магнит», в должности ведущего специалиста сектора безопасности. 04.10.2023 г. ему поступила информация от заместителя директора гипермаркета «Новороссийск-1» АО «Тандер», распложенного по адресу: 

<

...>, ФИО10 о том, что 04.10.2023 г. примерно в 19 часов 57 минут в помещение гипермаркета «Новороссийск-1» АО «Тандер» под видом покупателя зашла девушка с полимерным пакетом. 04.10.2023 г. примерно в 19 часов 59 минут девушка подошла к открытой торговой витрине, на которой располагался товар в виде сливочного масла в свободном доступе, осмотрелась по сторонам, убедилась, что рядом с ней никого нет, поочередно взяла с открытых торговых витрин пять пачек сливочного масла, которые спрятала в находившийся при ней пакет. Далее указанная девушка примерно в 20 часов 02 минуты прошла мимо кассового терминала, не предъявив к оплате находившийся у нее в пакете товар, принадлежащий АО «Тандер», и попыталась выйти из помещения гипермаркета. Однако, на выходе из гипермаркета к данной девушке подошел сотрудник охраны гипермаркета, который спросил у девушки, имеется ли у нее в пакете неоплаченный товар, на что девушка ответила, что никакой товар не похищала. Тогда сотрудник охраны гипермаркета попросил девушку проследовать в служебное помещение для выяснения обстоятельств. Когда сотрудник охраны вместе с девушкой зашли в служебное помещение, в этот момент девушка созналась, что намеревалась похитить товар и выложила из находившегося при ней полимерного пакета товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: две пачки сливочного масла «КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ Масло крест 72,5 % п/уп», весом 400 гр. каждая, три пачки сливочного масла «КУБАН МОЛОЧНИК 72,5 %», весом 170 гр. каждая. Стоимость товаров, на которые были направлены преступные действия, составила: две пачки сливочного масла «КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ Масло крест 72,5 % п/уп», весом 400 гр. каждая, стоимостью 234 рубля 34 копейки за одну пачку, общей стоимостью 468 рублей 68 копеек, три пачки сливочного масла «КУБАН МОЛОЧНИК 72,5 %», весом 170 гр. каждая, стоимостью 90 рублей 02 копейки за одну пачку, общей стоимостью 270 рублей 06 копеек, а всего на общую сумму 738 рублей 74 копейки. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что этой девушкой была ФИО1 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он осуществляет трудовую деятельность в гипермаркете «Новороссийск-1» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, в должности специалиста службы безопасности. Представитель потерпевшего ФИО3 дал показания, аналогичные показаниям ФИО2 об обстоятельствах задержания ФИО1 при выходе из гипермаркета с неоплаченным товаром.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он трудоустроен в гипермаркет «Новороссийск-1» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, в должности заместителя директора. Свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям ФИО2 об обстоятельствах задержания ФИО1 при выходе из гипермаркета с неоплаченным товаром. 

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он трудоустроен в ООО ЧОП «Фобос» на объекте в гипермаркете «Новороссийск-1» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, в должности специалиста видеонаблюдения. Свидетель ФИО11 дал показания, аналогичные показаниям ФИО2 об обстоятельствах задержания ФИО1 при выходе из гипермаркета с неоплаченным товаром. 

Из показаний ФИО1, данных ею на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой с участием защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимая подтвердила) следует, что 24.08.2023 г. мировым судьей судебного участка № 82 г. Новороссийска она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа, которое вступило в законную силу, о чем ей было известно. 04.10.2023 г. примерно в 19 часов 45 минут она находилась возле гипермаркета «Новороссийск-1» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, при ней находился полимерный пакет черного цвета. Так как у нее при себе не было денежных средств, то у нее возник умысел на тайное хищение товаров из магазина. Она зашла в помещение гипермаркета «Новороссийск-1», направилась в молочный отдел, где на открытых торговых полках витрин взяла пять пачек сливочного масла, которые спрятала в полимерный пакет. Затем она прошла мимо кассовой зоны, не предъявив находившийся у нее в пакете товар, и направилась на выход из помещения гипермаркета. В этот момент к ней подошел сотрудник гипермаркета, который остановил ее и спросил, имеется ли при ней неоплаченный товар, на что она сообщила, что у нее ничего нет. Сотрудник охраны попросил ее проследовать в служебное помещение для выяснения обстоятельств. Когда она вместе с сотрудником охраны зашла в служебное помещение, то созналась, что намеревалась похитить товары и выложила из полимерного пакета масло. В связи этим были вызваны сотрудники полиции. 

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2023 г., согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, которым стало помещение торгового зала гипермаркета «Новороссийск-1» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, где в ходе осмотра места происшествия были изъяты копия товарной накладной № 992316P01217/1 от 26.09.2023 г., копия счет-фактуры № 4102/5 от 16.09.2023 г., справка об ущербе от 04.10.2023 г., две пачки сливочного масла «КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ Масло крест 72,5 % п/уп», весом 400 гр. каждая, три пачки сливочного масла «КУБАН МОЛОЧНИК 72,5 %», весом 170 гр. каждая, компакт-диск CD-R с видеозаписями от 04.10.2023 г. (т.д.1, л.д.9-16);

– протоколом осмотра документов от 15.10.2023 г., согласно которому осмотрена копия товарно-транспортной накладной № 992316P01217/1 от 26.09.2023 г., осмотром установлено, что стоимость одной пачки сливочного масла «КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ Масло крест 72,5 % п/уп», весом 400 гр., составила 234 рубля 34 копейки, осмотрена копия счет-фактуры № 4102/5 от 16.09.2023 г., осмотром установлено, что стоимость одной пачки сливочного масла «КУБАН МОЛОЧНИК 72,5 %», весом 170 гр., составила 90 рублей 02 копейки, осмотрена справка об ущербе от 04.10.2023 г., согласно которой общая стоимость похищенных товаров составила 738 рублей 74 копейки (т.д.1, л.д.40-63);

– протоколом осмотра документов от 17.10.2023 г., согласно которому осмотрена копия постановления по делу об административном правонарушении, осмотром установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края от 24.08.2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 05.09.2023 г. (т.д.1, л.д.65-73);

– протоколом выемки от 26.01.2024 г., согласно которому у представителя потерпевшего АО «Тандер» изъяты товары, на которые были направлены преступные действия (т.д.1, л.д.139-140);

– протоколом осмотра предметов от 26.01.2024 г., согласно которому были осмотрены товары, которые пыталась похитить ФИО1: две пачки сливочного масла «КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ Масло крест 72,5 % п/уп», весом 400 гр. каждая, три пачки сливочного масла «КУБАН МОЛОЧНИК 72,5 %», весом 170 гр. каждая (т.д.1, л.д.141-151);

– протоколом осмотра предметов от 27.02.2024 г., согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 04.10.2023 г. из гипермаркета «Новороссийск-1» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра видеозаписей ФИО1 на видеозаписях опознала себя в момент совершения преступления (т.д.1, л.д.157-168);

– заключением комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3539 от 29.12.2023 г., согласно выводам которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишающим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в прошлом, в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу, и не страдает ими в настоящее время, она обнаруживает признаки «Органического эмоционально лабильного расстройства в связи с перинатальной патологией» (F 06. 68 по МКБ-10). Однако, степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО1 выражена не столь значительно, не лишала ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т.д.1, л.д.95-97).

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, так как она совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, выразившееся в совершении умышленных действий этим лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания поведение подсудимой ФИО1 адекватно происходящему, согласно выводам заключения комиссии экспертов ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. 

По месту регистрации подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, данные о состоянии здоровья подсудимой.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания, не связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы для постоянного контроля за ее поведением. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы осужденной ФИО1 надлежит установить следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры или иного жилища, в котором она проживает) с 22 до 06 часов; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором она проживает, не изменять место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной инспекции. Также необходимо возложить на ФИО1 обязанность не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

В силу положений ст.22 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом учтено наличие признаков органического эмоционально лабильного расстройства в связи с перинатальной патологией, вместе с тем, в соответствии с заключением комиссии экспертов в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданские иски не заявлены. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которым письменные доказательства и диск с видеозаписями надлежит хранить при деле, товары, ставшие предметом посягательства – подлежат оставлению собственнику по принадлежности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:

– не уходить из дома (квартиры или иного жилища, в котором она проживает) с 22 до 06 часов;

– не выезжать за пределы муниципального образования г. Новороссийск, в котором она проживает, не изменять место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 обязанность не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– письменные доказательства, CD-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

– товары, ставшие предметом посягательства – оставить АО «Тандер» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится в материалах 

уголовного дела № 1-283/2024 в Октябрьском 

районном суде г. Новороссийска