Дело №

УИД: 04RS0№-32

Решение

 в окончательной форме изготовлено 04.12.2025г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Цыбиковой Э.Б-Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.03.2012г. в размере 69 561,40 руб., из которых: сумма основного долга – 55 478,37 руб.; проценты за пользование кредитом – 9 783,03 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 300 руб. Также просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 286,84 руб. 

Требования мотивированы тем, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 01.03.2012г. на сумму 154 414 руб., сроком на 36 месяцев под 54,90 % годовых. Обязательства банком исполнены, ответчику предоставлены денежные средства в размере 140 000 руб. путем перечисления на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик воспользовался, оплатив их за счет кредита 14 414 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что также подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8 872,63 руб., дата первого перечисления платежа ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. 22.06.2014г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 22.07.2014г. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заявила об истечении срока исковой давности. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 01.03.2012г. на сумму 154414 руб., сроком на 36 месяцев под 54,90 % годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. 

Кредит предоставлен на срок 36 месяцев до 14ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой ежемесячного платежа в размере 8872,63 руб. в срок не позднее 21 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа в размере 7928,68 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность 69561,40 руб., из которых 55478,37 руб. – сумма основного долга, 9783,03 руб. –сумма процентов, штраф в размере 4300 руб.

Доказательств погашения данной задолженности, как иного размера задолженности, суду не представлено. 

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой данности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.(абз. 2 п. 2).

Ответчику направлено требование о полном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, суд приходит к выводу, что начало течение срока о нарушении права следует исчислять с 22.07.2014г. то есть по истечении тридцати дней со дня предъявления требования о возврате денежных средств по указанному договору. Следовательно, срок, в течение которого могли быть предъявлены требования о взыскании данной задолженности, установленный ст. 196 ГК РФ, истек 22.07.2017г. Исковое заявление направлено в суд 08.07.2024г., то есть по истечении указанного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из содержания п.18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

17.05.2019г. судебным приказом № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.03.2012г. за период с 05.02.2014г. до 17.04.2019г. в размере 118006,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780,07 руб. 

27.03.2023г. мировым судьей судебного участка №

<

адрес> отменен судебный приказ №, по заявлению ответчика, что свидетельствует о том, что заявитель обратился в суд за выдачей судебного приказа по истечении предусмотренного законом срока исковой давности, а потому требования ст.204 ГК РФ в данном случае не применимы. 

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворению не подлежат. Отказ в удовлетворении основных требований влечет за собой отказ в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ 

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Василаки Н.Ф.