№ 2-ТА-16/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

с. Ытык-Кюель 26 февраля 2020 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ширяевой М.Г., при секретаре Гуляевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение № (далее – кредитный договор), согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты согласно графику погашения кредита ежемесячно аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен Договор уступки прав (требований) № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым к новому кредитору – ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности с должников по кредитным договорам, в том числе с ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 проигнорировал требования ООО «ТРАСТ» о погашении задолженности. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб., а также 

<

данные изъяты> руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» по доверенности ФИО2 не явилась, ходатайствовав при подаче искового заявления о рассмотрении дела без участия представителя ООО «ТРАСТ».

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В порядке ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, либо представители. 

Истец – ООО «ТРАСТ», ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 16 августа 2006 года, ИНН 

<

***>, юридический адрес – 665824, 

<

...> (л.д. 21-27).

Представитель ФИО2 имеет надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела – доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на право представлять интересы ООО «ТРАСТ», выданную сроком до ДД.ММ.ГГГГ и действительную на момент подачи иска в суд, что отвечает требованиям ст.ст. 49, 53, 54 ГПК РФ (л.д. 5).

Ответчик – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> улуса РС (Я) (л.д. 36).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение № с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на покупку квартиры, сумма кредитования – 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитования ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. 6-е число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. С условиями кредита ответчик был согласен, что удостоверил собственноручными подписями в кредитном договоре с приложением графика погашения кредита (л.д. 28-32).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Возложенные кредитным договором обязательства ответчиком не исполнялись надлежащим образом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (выписка из лицевого счета ФИО1 – л.д. 37-39).

Пунктом 4.1.2 условий кредитования физических лиц ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предусмотрено право Банка передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и истцом по делу – ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № 

<

данные изъяты>, в силу которого Банк уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежавшие Цеденту (Банку), к должникам, в том числе к ФИО1, на основании кредитных договоров (л.д. 16-19).

Согласно выписке из Приложения № к Договору уступки сумма передаваемых прав требования в отношении ФИО1 составила 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 11).

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием суммы задолженности и требованием о погашении (л.д. 12). Ответчиком требование истца оставлено без внимания.

Из расчета, приложенного к иску, усматривается, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> руб., из которых:

- 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу;

- 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

Оценив и исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Оснований для изменения суммы иска не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» в погашение задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца через Усть-Алданский районный суд РС (Я). 

Судья: М.Г.Ширяева