Дело № 1-161/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 г. с. Кыштовка, Новосибирская область

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе судьи Климовой М.А.,

при секретаре Савиных О.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кыштовского района Новосибирской области Чеканова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кушаева Р.К. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

а так же потерпевшего ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Усманка, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Усманка, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Усманка, 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего общее среднее образование, женатого, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в д. Усманка, 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часу ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у себя в доме по адресу: 

<

адрес> д. Усманка 

<

адрес>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часу ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взяв в правую руку нож, подошёл со спины к Потерпевший №1, находившемуся в комнате дома по адресу: 

<

адрес>, д. Усманка, 

<

адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, держа в правой руке нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанёс Потерпевший №1 один удар данным ножом в область спины справа, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: раны задней поверхности грудной клетки справа в подлопаточной области, проникающей в плевральную полость справа, осложнённую гемопневмотораксом справа (наличие крови и воздуха, в плевральной полости). Указанная рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ранее, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке он осознаёт.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно: проживает с женой, детьми и внуками, инвалид 3 группы, подсобного хозяйства не имеет, по характеру спокойный, нескандальный, доброжелательный, отзывчивый, трудолюбивый, помогает односельчанам по хозяйству, всегда опрятен, инициатором конфликтов не является (л.д.127-131). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «з,и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ относит противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяние, примирение с потерпевшим, наличие инвалидности, отсутствие судимостей, ходатайство жителей села о снисхождении.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая личность подсудимого, в целом характеризующего положительно, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяние, примирение с потерпевшим, наличие инвалидности, отсутствие судимостей, ходатайство жителей села о снисхождении, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, рассмотрение дела в особом порядке, все конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учётом требований ч. 1, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит отмене.

Вещественные доказательства – брюки из материи черного цвета, брюки из материи камуфляжного цвета, куртка, кофта и носок, нож - в соответствии п. 3 ч.3 ст. 81 УК РФ подлежат уничтожению.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению на счёт федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию судей по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья