ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

25 октября 2017 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Шишкина Ф.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, потерпевшей Ч.Д.В., защитников-адвокатов Малаевой И.В. предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьева Е.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении похищения у гражданина важного личного документа, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов, точное время следствием не установлено, совместно с ФИО2 по просьбе Н.М.А. пришли к территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора Н.М.А. сообщил ФИО1 и ФИО2 о том, что сотрудниками ОГИБДД МО МВД «Черемховский» ДД.ММ.ГГГГ у него был изъят автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> принадлежащий Ч.Д.В., и находившийся в его пользовании, однако, со стоянки автомобиль забрать он не может в виду отсутствия возможности оплатить за его хранение. В это время, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник умысел на похищение важного личного документа, а именно паспорта транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Ч.Д.В., и с этой целью, он попросил Н.М.А. показать документы на указанный автомобиль. При просмотре документов, ФИО1 умышленно похитил паспорт транспортного средства 

<

адрес> выданный ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом Государственного Технического осмотра Регистрации Транспортных средств Государственной Инспекции Дорожного Движения Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по 

<

адрес> на автомобиль 

<

данные изъяты> 2 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Ч.Д.В., согласно договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Д.С.А. и Ч.Д.В., являющийся важным личным документом. С похищенным паспортом транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> с места преступления ФИО1 скрылся.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов, точное время следствием не установлено, совместно с ФИО2 по просьбе Н.М.А. пришли к территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора Н.М.А. сообщил ФИО1 и ФИО2 о том, что сотрудниками ОГИБДД МО МВД «Черемховский» ДД.ММ.ГГГГ у него был изъят автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий Ч.Д.В., и находившийся в его пользовании, однако, со стоянки автомобиль забрать он не может в виду отсутствия возможности оплатить за его хранение. В это время, у ФИО1 не работающего, и не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного обогащения из корыстных побуждений, возник умысел на похищение паспорта транспортного средства, для дальнейшего тайного хищения чужого имущества, а именно автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, принадлежащего Ч.Д.В., с территории специализированной стоянки, расположенной по адресу:

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 попросил Н.М.А. показать документы на указанный автомобиль, при просмотре которых, ФИО1 умышленно похитил паспорт транспортного средства 

<

адрес> выданный ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом Государственного Технического осмотра Регистрации Транспортных средств Государственной Инспекции Дорожного Движения Елавного Управления Министерства Внутренних Дел России по 

<

адрес> на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности, Ч.Д.В., согласно договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Д.С.А. и Ч.Д.В., не имеющий стоимости.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов, точное время следствием не установлено, имея на руках вышеуказанный паспорт транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, о своем преступной умысле, сообщил ФИО2, и предложил ФИО2 совершить кражу указанного автомобиля, на что ФИО2 не работающий, не имеющий постоянного источника дохода, дал свое согласие, тем самым, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор группой лиц, направленный на кражу чужого имущества, а именно автомобиля 

<

данные изъяты> 2 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего Ч.Д.В. С этой целью, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точного времени следствием не установлено, пришли в МОУ СОШ № имени Островского, расположенную по адресу: пер. Копейский, 1, 

<

адрес>, где с целью облегчения совершения преступления изготовили рукописный фиктивный договор купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Д.С.В. продал, а ФИО2 купил принадлежащий на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, в котором ФИО1 внес буквенно-цифровой рукописный текст от имени Д.С.А., а ФИО2 внес буквенно - цифровой рукописный текст от своего имени, и проставили соответствующие подписи. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, принадлежащего Ч.Д.В., ФИО1 действуя согласованно ФИО2 внес фиктивный буквенно-цифровой рукописный текст в паспорт транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> согласно которой, он являлся собственником указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 15 часов точное время, следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> принадлежащего Ч.Д.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, пришли в отдел ГИБДД МО МВД России «Черемховский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя фиктивно изготовленный договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт транспортного средства 

<

адрес> выданный ДД.ММ.ГГГГ МОГТО РТС ГИДД ГУ МВД России по 

<

адрес> на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, с внесенной в него фиктивной записью о принадлежности транспортного средства, получили от дежурного по ГИБДД - инспектора ЕИБДД МО МВД России «Черемховский» Х.Е.Н. разрешение на выдачу задержанного транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, который, на основании протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП (отказ от медицинского освидетельствования) совершенное Н.М.А.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, пришли на территорию Специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и предоставив индивидуальному предпринимателю Ш.А.С. разрешение на выдачу задержанного транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, полученное в ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», умышленно тайно похитили автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий Ч.Д.В., причинив своими преступными действиями значительный ущерб Ч.Д.В. в размере 100 000 рублей. Похищенный автомобиль перевезли на 

<

адрес>, а в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Ч.Д.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 325, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ФИО2 по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, указывая на то, что с подсудимыми она примирилась, причиненный вред ФИО1, ФИО2 загладили в полном объеме, похищенное имущество возвращено, возмещен моральный ущерб в сумме 15000 рублей, она претензий к ним не имеет, о чем представила суду отдельное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 полностью признав себя виновными в совершении преступления, пояснили суду, что раскаиваются в содеянном, с потерпевшей достигли примирения, загладили причиненный ущерб в полном объеме, а потому они согласны на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Им разъяснено и понятно, что это является не реабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела.

Защитники – адвокаты Малаева И.В., Григорьев Е.А. поддержали позицию подсудимых, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Шишкина Ф.А., который полагал возможным ходатайство потерпевшей Ч.Д.В. о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ удовлетворить, суд находит заявленное ходатайство потерпевшей Ч.Д.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.325 ч.2, 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а», «в» УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. ФИО1, ФИО2 с предъявленным им обвинением согласны, вину в совершенных преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, причиненный вред потерпевшей загладили, похищенное имущество возвращено потерпевшей, добровольно возмещен моральный ущерб в сумме 15000 рублей, ФИО1, ФИО2 примирились с потерпевшей, что потерпевшая подтвердила письменным заявлением.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> паспорт транспортного средства на автомобиль, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшей Ч.Д.В. - оставить по принадлежности Ч.Д.В. Договор купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела. Протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ на имя Ш.А.С., свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя Ш.А.С., соглашение о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств на территории 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к соглашению о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств на территории 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал учета задержанного транспортного средства, разрешение на выдачу задержанного транспортного средства, хранящиеся у Ш.А.С. - оставить по принадлежности Ш.А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Ч.Д.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. От уголовной ответственности ФИО1, ФИО2 освободить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства на автомобиль, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшей Ч.Д.В. - оставить по принадлежности Ч.Д.В. Договор купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела. Протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ на имя Ш.А.С., свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя Ш.А.С., соглашение о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств на территории 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к соглашению о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств на территории 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал учета задержанного транспортного средства, разрешение на выдачу задержанного транспортного средства, хранящиеся у Ш.А.С. - оставить по принадлежности Ш.А.С.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.П. Шевцова