Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о взыскании полной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о взыскании полной суммы страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В обоснование заявленных требований указано следующее. 

... в 15 час. 25 мин. на ..., ФИО2, управляя транспортным средством марки Шкода Фабия, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Kia Ceed, государственный регистрационный знак ... принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. 

Автогражданская ответственность истца по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована АО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 

... страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 77 707, 66 руб.

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости транспортного средства марки Kia Ceed, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «Центр Судебной Экспертизы».

Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 86 763 руб., без учета износа составляет 118 814 руб. Согласно отчету ... (УТС) размер утраты товарной стоимости составил 9 518 руб. За производство данных исследований истцом оплачено 9 500 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «Центр Судебной Экспертизы». Страховой компанией данная претензия оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу величину утраты товарной стоимости в размере 9 518, 53 руб., неустойку в сумме 951, 86 руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценки УТС сумму в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 4 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы, в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса сумму в размере 800 руб. Взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 41 106, 34 руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценки сумму в размере 6 500 руб., расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 4 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 720 руб., в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса сумму в размере 800 руб.

Представитель истца ФИО1, ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО6 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

ФИО7 ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ... в 15 час. 25 мин. на ..., ФИО2, управляя транспортным средством марки Шкода Фабия, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащим ему на праве собственности в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Kia Ceed, государственный регистрационный знак 

<

***> регион принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. 

Автогражданская ответственность истца по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 

... страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 77 707, 66 руб.

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости транспортного средства марки Kia Ceed, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «Центр Судебной Экспертизы».

Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 86 763 руб., без учета износа составляет 118 814 руб. Согласно отчета ... (УТС) размер утраты товарной стоимости составил 9 518 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «Центр Судебной Экспертизы». Страховой компанией данная претензия оставлена без удовлетворения.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «АВТОКАР».

Согласно экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на заменяемые детали составляет 51895, 57 руб.

Учитывая то, что достоверность экспертного заключения произведенного ООО «Центр Судебной Экспертизы» по заказу истца опровергнута произведенным ООО «АВТОКАР» заключением, в ходе производства которого выявлены расхождения в расчете поврежденных элементов, суд с учетом его соответствия Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от ... ...-П, положениям статьи 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ... в части точного описания объекта оценки, стандартах оценки, последовательности определения стоимости объекта оценки соглашается с выводами судебной экспертизы.

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 51895, 57 руб. Установлено, что страховой компанией произведена выплата в сумме 77 707, 66 руб.

При таком положении, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований обращенных АО «Группа Ренессанс Страхование» не имеется.

В соответствии с абз.4 п.5. Постановления Конституционного Суда РФ от ... N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО8, ФИО9 и других" при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Согласно отчету ООО «Центр Судебной Экспертизы» ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа на заменяемые детали составляет 118 814 руб. 

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку реальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия превышает пределы, в которых путем осуществления страховой выплаты потерпевшему гарантируется возмещение вреда в соответствии с Законом об «ОСАГО» с ФИО7 ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП часть стоимости восстановительного ремонта, превышающая размер страхового возмещения, выплаченного по договору ОСАГО в размере 41106, 34 руб.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подлежат возмещению ФИО2 в сумме 6 500 руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1433, 19 руб.

Производство ООО «АВТОКАР» автотехнического исследования положенного в основу решения суда подлежит оплате ФИО2 в сумме 17515, 50 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 3000 руб. взыскав указанную сумму с ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 41106, 34 руб.,в возмещение расходов по составлению отчета сумму в размере 6 500 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 3 000 руб., в возмещение нотариальных расходов сумму в размере 800 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1433, 19 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОКАР» в возмещение расходов по производству судебного исследования сумму в размере 17515, 50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин