Дело № 2-423/2025

УИД 26RS0012-01-2025-000114-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года 

<

адрес>

Ессентукский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Новиковой В.В.,

с участием представителя истца Управления Росприроднадзора (Северо-Кавказское межрегиональное управление Росприроднадзора) ФИО4,

при секретаре Шейрановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Росприроднадзора (Северо-Кавказское межрегиональное управление Росприроднадзора) к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 размер вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды на земельных участках с кадастровыми номерами 26:29:080322:22, 26:29:080322:23 в 

<

адрес>, в размере: 525 356,85 рублей.

Свои требования истец мотивировал следующим. 

Управлением, в рамках рассмотрения обращения (от 

<

дата> *****), по вопросу слива отходов в 

<

адрес>, на основании задания от 27.12.20232 *****/Р, осуществлено обследование территории ЗУ 26:29:080322:23 (координаты 44.058958, 42.953586) и прилегающего к нему ЗУ 26:29:080322:22.

Из обращения установлено, что 

<

дата> примерно в 12 час. 45 мин. на территории 

<

адрес> (координаты 44.058958, 42.953586) с транспортного средства марки ГАЗ (ассенизатор), государственный регистрационный знак 

<

***>, осуществляется слив отходов на почву на ЗУ 26:29:080322:23 и 26:29:080322:22.

ЗУ 26:29:080322:22, согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 

<

дата> № КУВИ-001/2024-8627725, относится к категории земель: земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, основной деятельностью которого является овощеводство. Расположен по адресу: 

<

адрес>, ш. Ессентукское. Правообладатель: ФИО9

ЗУ 26:29:080322:23, согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 

<

дата> № КУВИ-001/2023-275999000, относится к категории земель: земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, основной деятельностью которого является овощеводство. Расположен по адресу: 

<

адрес>, ш. Ессентукское. Правообладатель: ФИО9

Управлением 

<

дата>, в рамках выездного обследования, с привлечением специалистов филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - «ЦЛАТИ по 

<

адрес>», 

<

дата> осуществлен отбор проб отходов и почвы в месте с координатами N 44°03’31.7” Е 42°57’11.4”, N 44°03’31.6” Е 42°57’12.0”, N 44°03’31.2” Е 42°57’11.9”, N 44°03’31.5” Е 42°57’11.2”, на ЗУ 26:29:080322:23 и 26:29:080322:22 в 

<

адрес>, с целью определения класса опасности отхода и степени загрязнения почвы.

По результатам выездного обследования, отбора проб и проведенных исследований отобранных проб, составлены:

акт выездного обследования от 

<

дата> *****Э-23/2292/Р/3;

протокол осмотра от 

<

дата> *****Э-23/2292/Р/1;

фототаблица от 

<

дата> *****Э-23/2292/Р/2;

протокол отбора (измерений) проб почвы от 

<

дата> *****-п;

протокол испытаний (измерений) проб почвы от 

<

дата> ***** -п;

протокол испытаний (измерений) проб почвы от 

<

дата> *****п;

протокол отбора (измерений) проб отхода от 

<

дата> *****-о;

протокол биотестирования отхода от 

<

дата> *****-о;

протокол испытаний (измерений) проб отхода от 

<

дата> *****-о;

экспертное заключение от 

<

дата> *****.

Управлением, с целью установления лица, осуществлявшего слив отходов на почву и причинившего вред почве, направлен запрос в ОМВД России по 

<

адрес> (письмо от 

<

дата> *****). Из полученных от ОМВД России по 

<

адрес> сведений (письмо от 

<

дата> *****) установлено, что 

<

дата> в 12 час. 45 мин. слив отходов на почву с транспортного средства марки ГАЗ (ассенизатор), государственный регистрационный знак В 583 BE 126, осуществлялся ФИО2, 

<

дата> года рождения.

Проведенными выездным обследованием и исследованиями проб почвы и отходов установлено (акт выездного обследования от 

<

дата> *****Э- 23/2292/Р/3; протокол осмотра от 

<

дата> *****Э-23/2292/Р/1; фототаблица от 

<

дата> *****Э-23/2292/Р/2; протокол отбора (измерений) проб почвы от 

<

дата> *****-п; протокол испытаний (измерений) проб почвы от 

<

дата> *****-п; протокол испытаний (измерений) проб почвы от 

<

дата> *****п; протокол отбора (измерений) проб отхода от 

<

дата> *****-о; протокол биотестирования отхода от 

<

дата> *****-о; протокол испытаний (измерений) проб отхода от 

<

дата> *****-о; экспертное заключение от 

<

дата> *****):

класс опасности размещенных отходов - 4 класс опасности (автомобильная покрышка) (протокол испытаний (измерений) проб отхода от 

<

дата> *****-о);

масса размещенных отходов - 5,9 кг/0,0059 тонн (протокол отбора (измерений) проб отхода от 

<

дата> *****-о);

превышения концентраций загрязняющих веществ в почве - по нефтепродуктам в 4,263 раза (протокол испытаний (измерений) проб почвы от 

<

дата> *****-п, экспертное заключение от 

<

дата> *****);

площадь загрязнения - 154,569 м2 (протокол отбора (измерений) проб почвы от 

<

дата> *****-п, карта-схема измерения площади);

кадастровые номера объектов недвижимости, из которых образован объект недвижимости: 26:29:080322:23 (Категория: Земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: Для сельскохозяйственного производства, для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, основной деятельностью которого является овощеводство) (Выписка из ЕГРН от 

<

дата> № КУВИ-001/2023-275999000) и 26:29:080322:22 (Категория: Земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: Для сельскохозяйственного производства, для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, основной деятельностью которого является овощеводство) (Выписка из ЕГРН от 

<

дата> № КУВИ-001/2024-8627725).

Исчисление в стоимостной форме размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, осуществляется по формуле:

- V УЩ = УЩзагр,

где:

УЩ - общий размер вреда, причиненного почвам (руб.);

УЩзагр - размер вреда в результате загрязнения почв, возникшего при поступлении в почву загрязняющих веществ, приводящего к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв, включая нормативы предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно допустимых концентраций (ОДК) химических веществ в почве, нормативы качества почв в пределах территории субъекта Российской Федерации (далее - нормативы ПДК и ОДК химических веществ в почве, региональные нормативы соответственно), который рассчитывается в соответствии с пунктом 5 Методики (руб.);

Исчисление в стоимостной форме размера вреда в результате загрязнения почв, возникшего при поступлении в почву загрязняющих веществ, приводящего к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв, включая нормативы ПДК и ОДК химических веществ в почве, региональные нормативы, осуществляется по формуле:

УЩзагр = СЗ х S х Кг х Кисп х Тх х Кмпс,

где:

УЩзагр - размер вреда (руб.);

СЗ - степень загрязнения, которая рассчитывается в соответствии с пунктом 6 Методики;

S - площадь загрязненного участка (кв. м);

Кг - показатель, учитывающий глубину загрязнения, порчи почв при перекрытии ее поверхности искусственными покрытиями и (или) объектами (в том числе линейными объектами и местами несанкционированного размещения отходов производства и потребления), определяется в соответствии с пунктом 7 Методики;

Кисп - показатель, учитывающий категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка, который определяется в соответствии с пунктом 8 Методики;

Тх - такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, при загрязнении почв, определяется согласно приложению 1 к Методике (руб./кв. м).

Кмпс - показатель, учитывающий глубину загрязнения, порчи почв при перекрытии ее поверхности искусственными покрытиями и (или) объектами (в том числе линейными объектами и местами несанкционированного размещения отходов производства и потребления), определяется в соответствии с пунктом 7 Методики.

Исходные данные для расчета размера вреда:

S - 154,569 м2 (Площадь, занятая отходами);

Кг - 1,3 (При глубине загрязнения почв до 20 см (Кг) принимается равным 1,3);

Кисп - 1,3 (Величина показателя, учитывающего категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка (Кисп), для населенных пунктов.. ., принимается равным - 1,3);

Тх - 700 руб./м2 (Зона горного Северного Кавказа и горного Крыма).

Таксы для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, при загрязнении, порче (частичном разрушении) и уничтожении (полном разрушении) почв определяются согласно приложениям 1 и 2 к Методике и рассчитываются с учетом коэффициента дефлятора путем умножения.

Согласно актуальной информации, размещенной на официальном сайте Минэкономразвития России в разделе «Прогнозы социально-экономического развития Российской Федерации» значение коэффициента дефлятора (на год причинения вреда почвам) на 2023 год составляет 2,49.

Тх (с учетом коэффициента дефлятора 700 х 2,49) = 1 743 руб./м2.

Кмпс - 1 (Мощность плодородного слоя почвы в ходе контрольно-надзорных мероприятий не установлена. В соответствии с пунктом 13 Методики в случае отсутствия плодородного слоя почвы (или недоказанности его наличия) коэффициент Кмпс принимается равным 1).

СЗ - 1,5 (Превышения концентраций загрязняющих веществ в почве в по нефтепродуктам в 4,263 раза).

При значении (С) менее 5 СЗ принимается равным 1,5.

Исчисление в стоимостной форме размера вреда в результате загрязнения почв, возникшего при поступлении в почву загрязняющих веществ, приводящего к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв, включая нормативы ПДК и ОДК химических веществ в почве, региональные нормативы, осуществляется по формуле:

УЩзагр = СЗ х S х Кг х Кисп х Тх х Кмпс

УЩзагр = 1,5 х 154,569 х 1,3 х 1 х 1 743 х 1 = 525 356,85 рублей.

Размер вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды рассчитывался на основании «Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды», утвержденной приказом Минприроды России от 

<

дата> ***** (зарегистрированного в Минюсте РФ от 

<

дата> *****)

Таким образом, размер вреда, причиненного в результате загрязнения почв, возникшего при поступлении в почву загрязняющих веществ, приводящему к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв, включая нормативы предельно (ориентировочно) допустимых концентраций загрязняющих веществ в почвах, составил 525 356,85 рублей.

Управлением в досудебном порядке в адрес ФИО2 направлено требование от 

<

дата> ***** о добровольном возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды. Требование вручено адресату 

<

дата>. Срок добровольной оплаты вреда составлял 1 месяц с даты получения претензии. Однако, по истечению месяца сумма вреда не была перечислена, по указанным Управлением реквизитам.

Таким образом, отсутствие возмещения суммы вреда служит основанием для обращения Управления в Ессентукский городской суд 

<

адрес>

Представитель ситца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается собственноручной подписью в расписке об извещении.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> ***** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в гражданском деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах, в связи с чем с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Ранее представил письменные возражения, в которых указал следующее.

Как указано в исковом заявлении проведенными выездными обследованием и исследованиями проб почвы и отходов земельных участков кадастровый ***** и 26:29:080322:22 установлено превышение концентраций загрязняющих веществ в почве - по нефтепродуктам в 4,263 раза. ФИО2 

<

дата> с транспортного средства марки ГАЗ (ассенизатор), государственный регистрационный знак 

<

***>, осуществлялся слив воды, которую ответчик набирал для промывки бочки. Слив нефтепродуктов ФИО2 не производил. Как указано в расчете размера вреда, класс опасности размещенных отходов - 4 класс опасности (автомобильная покрышка). Никаких автомобильных покрышек на указанных земельных участках ФИО2 не размещал.

Ответчик ФИО2 производил слив воды на указанные земельные участки 

<

дата> в 12 час. 45 мин., а выездные обследования и исследования проб почвы и отходов земельных участков были произведены 

<

дата> До даты обследования за период времени с 

<

дата> до 

<

дата> указанные земельные участки могли быть загрязнены иными лицами, так как слив нефтепродуктов ФИО2 не производил.

Ответчик полагает, что в удовлетворении исковых требований истца надо отказать, так как истцом не представлены документы, подтверждающие обоснованность его требований, отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением негативных последствий в виде причинения вреда, в данном случае такой взаимосвязи не установлено.

Третье лицо (собственник земельных участков) ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы административного дела 5-52/2024, истребованные по запросу суда, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 

<

дата> N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" под вредом окружающей среде понимается негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов; загрязнение окружающей среды представляет собой поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду. 

Частью 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен, в частности, приоритет охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды. 

Положениями статьи 12 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование земель должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, основой осуществления хозяйственной и иных видов деятельности. Целями охраны земель являются: предотвращение деградации, загрязнения, захламления, нарушения земель, других негативных (вредных) воздействий хозяйственной деятельности; обеспечение улучшения и восстановления земель, подвергшихся деградации, загрязнению, захламлению, нарушению, другим негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности. 

В силу пункта 2 части 1 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения радиоактивными и химическими веществами, захламления отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель. 

На основании статьи 3 Федерального закона от 

<

дата> N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" основными принципами государственной политики в области обращения с отходами являются охрана здоровья человека, поддержание или восстановление благоприятного состояния окружающей среды и сохранение биологического разнообразия. 

Согласно статье 13.4 Федерального закона от 

<

дата> N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области охраны окружающей среды.

При накоплении отходов с целью последующей передачи и переработки, должны соблюдаться установленные экологические требования, предъявляемые к объектам временного размещения отходов. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 

<

дата> N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" отходы производства и потребления определены как вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с указанным законом. 

Обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов; размещение отходов - хранение и захоронение отходов; хранение отходов - складирование отходов в специализированных объектах сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения; захоронение отходов - изоляция отходов, не подлежащих дальнейшей утилизации, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду. 

Согласно части 1 статьи 51 Федерального закона от 

<

дата> N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", част 1 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 

<

дата> N 52 -ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. 

Часть 2 статьи 51 Федерального закона от 

<

дата> N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" содержит запрет на сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву. 

В пункте 1 статьи 77 Федерального закона от 

<

дата> N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" указано, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. 

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Федерального закона от 

<

дата> N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде"). 

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" следует, что с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, вправе обратиться уполномоченные органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды. 

В силу статьи 6 Федерального закона от 

<

дата> N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, в числе прочего относятся: осуществление регионального государственного экологического надзора при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды. 

В соответствии с частью 1 статьи 66 Федерального закона от 

<

дата> N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", должностные лица органов государственного надзора, являющиеся государственными инспекторами области охраны окружающей среды, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде и ее компонентам вследствие нарушения обязательных требований. 

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере природопользования, а также, в пределах своей компетенции, в области охраны окружающей среды, является Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) (пункт 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> *****.

Пункт 4 Положения о Росприроднадзоре закрепляет, что Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Приказом Федеральной службы по надзору сфере природопользования от 

<

дата> ***** утверждено Положение о Северо-Кавказском межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, которое осуществляет функции Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (пункт 1).

Для осуществления своих полномочий, должностные лица Управления имеют право заявлять в установленном порядке иски о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды (пункт 4.67 Положения об Управлении).

Судом установлено, что Управлением Росприроднадзора (Северо-Кавказское межрегиональное управление Росприроднадзора) на основании задания и.о. руководителя Управления ФИО5 от 

<

дата> *****/Р было осуществлено обследование территории ЗУ 26:29:080322:23 (координаты 44.058958, 42.953586) и прилегающего к нему ЗУ 26:29:080322:22, собственником которых является ФИО9, согласно данным ЕГРН.

Основанием для обследования земельных участок послужило поступившее в адрес Управления обращения общественного инспектора в ОООС ФИО6 от 

<

дата> *****, о том, что 

<

дата> примерно в 12 час. 45 мин. на территории 

<

адрес> (координаты 44.058958, 42.953586) с транспортного средства марки ГАЗ (ассенизатор), государственный регистрационный знак 

<

***>, осуществляется слив отходов на почву на ЗУ 26:29:080322:23 и 26:29:080322:22

В рамках выездного обследования 

<

дата> осуществлен отбор проб отходов и почвы в месте с координатами N 44°03’31.7” Е 42°57’11.4”, N 44°03’31.6” Е 42°57’12.0”, N 44°03’31.2” Е 42°57’11.9”, N 44°03’31.5” Е 42°57’11.2”, на ЗУ 26:29:080322:23 и 26:29:080322:22 в 

<

адрес>, с целью определения класса опасности отхода и степени загрязнения почвы.

По результатам выездного обследования, отбора проб и проведенных исследований отобранных проб, составлены:

акт выездного обследования от 

<

дата> *****Э-23/2292/Р/3;

протокол осмотра от 

<

дата> *****Э-23/2292/Р/1;

фототаблица от 

<

дата> *****Э-23/2292/Р/1;

протокол отбора (измерений) проб почвы от 

<

дата> *****-п;

протокол испытаний (измерений) проб почвы от 

<

дата> ***** -п;

протокол испытаний (измерений) проб почвы от 

<

дата> *****п;

протокол отбора (измерений) проб отхода от 

<

дата> *****-о;

протокол биотестирования отхода от 

<

дата> *****-о;

протокол испытаний (измерений) проб отхода от 

<

дата> *****-о;

экспертное заключение от 

<

дата> *****.

В ходе обследования и исследования проб почвы и отходов установлено, что класс опасности размещенных отходов - 4 класс опасности (автомобильная покрышка) (протокол испытаний (измерений) проб отхода от 

<

дата> *****-о); масса размещенных отходов - 5,9 кг/0,0059 тонн (протокол отбора (измерений) проб отхода от 

<

дата> *****-о); превышения концентраций загрязняющих веществ в почве - по нефтепродуктам в 4,263 раза (протокол испытаний (измерений) проб почвы от 

<

дата> *****-п, экспертное заключение от 

<

дата> *****); площадь загрязнения - 154,569 м2 (протокол отбора (измерений) проб почвы от 

<

дата> *****-п, карта-схема измерения площади); кадастровые номера объектов недвижимости, из которых образован объект недвижимости: 26:29:080322:23 (Категория: Земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: Для сельскохозяйственного производства, для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, основной деятельностью которого является овощеводство) (Выписка из ЕГРН от 

<

дата> № КУВИ-001/2023-275999000) и 26:29:080322:22 (Категория: Земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: Для сельскохозяйственного производства, для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, основной деятельностью которого является овощеводство) (Выписка из ЕГРН от 

<

дата> № КУВИ-001/2024-8627725).

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства ГАЗ (ассенизатор), государственный регистрационный знак 

<

***> является ФИО2

Постановлением мирового судьи судебного участка ***** 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Управлением в досудебном порядке в адрес ФИО2 направлено требование от 

<

дата> ***** о добровольном возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды. Данное требование получено адресатом 

<

дата>. 

Как следует из ответа ФИО7 на требование о возмещении вреда от 

<

дата>. он не согласен с суммой заявленного ущерба, т.к. не загрязнял земельные участки с КН: 26:29:080322:23 и 26:29:080322:22 нефтепродуктами.

Ка следует из представленного истцом расчета, размер вреда, причиненного в результате загрязнения почв, возникшего при поступлении в почву загрязняющих веществ, приводящему к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв, включая нормативы предельно (ориентировочно) допустимых концентраций загрязняющих веществ в почвах, составил 525 356,85 рублей. Указанный расчет произведен на основании «Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды», утвержденной приказом Минприроды России от 

<

дата> *****.

Указанный расчет ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В ходе рассмотрения данного дела истцом в суд представлены доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований. 

С учетом указанных обстоятельств суд требования истца к ответчику считает обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Росприроднадзора (Северо-Кавказское межрегиональное управление Росприроднадзора) к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 размер вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды на земельных участках с кадастровыми номерами 26:29:080322:22, 26:29:080322:23 в 

<

адрес>, в размере 525 356,85 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья В.В. Новикова