Дело № 2а-379/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Марьиной О.М.,

при секретаре Бут О.А.,

с участием прокурора Мельниченко С.П., 

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Кировского района г.Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л :

прокурор обратился в суд, просит прекратить право ответчика на управление транспортными средствами по следующим основаниям:

Прокуратурой Кировского района г.Новосибирска проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение, вместе с тем имеет медицинские противопоказания для осуществления деятельности по управлению транспортными средствами.

В силу ч.1, 4 ст.23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Статьей ст.28 Закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Просит, с учетом уточнений требований, запретить ФИО1 осуществлять деятельность по управлению транспортными средствам; прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением 5409 887858, до установления стойкой ремиссии.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, поддержал исковые требования, с учетом их уточнения, просит запретить ФИО1 осуществлять деятельность по управлению транспортными средствам; прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением 5409 887858, до установления стойкой ремиссии.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время состоит на учете у врача нарколога. Против удовлетворения иска не возражает.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Обращаясь в суд с требованием о прекращении права управления транспортным средством, прокурор реализует принадлежащие ему публичные (публично-властные) полномочия в отношении физического лица. В свою очередь, при рассмотрении и разрешении таких требований прокурора, суд осуществляет судебный контроль за соблюдением прав гражданина, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Как следует из частей 1,3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», обязательный судебный контроль за законностью и обоснованностью реализации указанных полномочий осуществляется судами в порядке административного судопроизводства. 

Прокурором предъявлен иск в интересах неопределенного круга лиц, что соответствует задачам Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а именно охране жизни, здоровья и имущества граждан, защите их прав и законных интересов, а также защите интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Критерии допуска граждан к получению права управления транспортными средствами установлены статьей 25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». К числу таковых отнесено требование об отсутствии у лица ограничения к водительской деятельности, в том числе и ограничения по медицинским показаниям. Применение указанного ограничения обеспечивается нормами статьи 23 указанного Закона, устанавливающими обязательный характер прохождения медицинского освидетельствования кандидата в водители. При этом целью данного освидетельствования является определение у водителей или кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Из информации ГУ МВД России по Новосибирской области от 28 июня 2018 года (л.д.4 оборотная сторона) усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдавалось водительское удостоверение 5409 887858 категории «В» от 21.11.2013 года, обмен водительского удостоверения не производился.

Согласно информации ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 имеет диагноз, установленный врачебной комиссией 09 декабря 2016 года: синдром сочетанной зависимости от наркотических средств (растительных и синтетических каннабиноидов) 1 стадии. (л.д.4).

Согласно информации ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от растительных и синтетических каннабиноидов (приобщена в судебном заседании).

Из анализа статей 3, 5, 24 Федерального закона №196 –ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что государство в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения, путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ №377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которого медицинским противопоказанием для водителей авто-, мототранспортных средств является алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Наличие заболеваний «наркомания» и «алкоголизм» является противопоказанием для водителей транспортных средств категории «В» и «С».

Таким образом, наличие у административного ответчика вышеуказанного заболевания является препятствием для управления им транспортными средствами, а следовательно и основанием для прекращения права управления транспортными средствами.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона №196 –ФЗ «О безопасности дорожного движения», и направлению на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд приходит к выводу, что признание иска административным ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования прокурора, с учетом их уточнения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины при рассмотрении искового заявления неимущественного характера в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ для физических лиц составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд, 

р е ш и л :

административное исковое заявление прокурора Кировского района г.Новосибирска в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами удовлетворить.

Запретить ФИО1 осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами. 

Прекратить действие права ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, до установления стойкой ремиссии.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 14 сентября 2018 года.

Судья