Дело № 2-245/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Катав-Ивановск 11 марта 2021 года 

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Киселевой Г.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « АйДи Коллект » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « АйДи Коллект » (далее по тексту ООО « АйДи Коллект, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 105 000 руб., а также расходов по оплате государственной полшины в размере 3300 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 в электронном виде, через систему электронного взаимодействия, заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, сроком на 168 дней. Обязательства по договору займа со стороны ФИО1 не выполнялись. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «АйДи Коллект», согласно которому истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с ФИО1 Задолженность ФИО1 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 105 000 руб., в том числе: 30 000руб. сумма займа, 69 114,84 руб. - проценты за пользование займом, 2285,16 руб. - проценты за просрочку, 3600 руб. –комиссия за перечисление денежных средств. Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истцом с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в пользу истца. Мировым судьей судебного участка 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области вынесен судебных приказ о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца, однако в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения, судебный приказ определением мирового судьи был отменен 9л.д. 6,7).Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, указав, что не отрицает, что получал займ, однако согласно закона о потребительском займе, общая сумма задолженности может быть увеличена в 2,5 раза от полученной суммы займа, в связи с чем с него подлежит взысканию 75 000 рублей, в остальной части требований просит отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО МФК «Лайм Займ», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту нахождения юридического лица, возражений по иску не представил.Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьями 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей.В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно пункту 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.На основании пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (статья 386 Гражданского кодекса Российской Федерации).Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей с уплатой 273,5 % годовых, со сроком возврата суммы займа 168 дней (л.д. 18-19). 

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (часть 12 статьи 5 Закона №353-ФЗ). Указанный договор заключен посредством использования сайта в сети Интернет, процедура заключения договора потребительского займа была произведена через сайт посредством системы электронного взаимодействия, что допускается положениями пункта 14 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите».В целях выполнения со своей стороны условий договора займа ООО МФК «Лайм-Займ» перечислила ответчику денежные средства по договору займа, электронными денежными средствами на банковскую карту ФИО1 ( л.д. 17) 

Условиями договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате начисленных процентов в виде уплаты пеней, исходя из фактического срока неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, в размере 20% годовых со всей не поступившей или несвоевременно поступившей суммы займа – (пункт 12 договора займа).

Факт исполнения со стороны займодавца обязанности по предоставлению займа ответчику подтверждается материалами дела.Вместе с тем, заемщик в нарушение условий договора займа принятые на себя обязательства не исполнял, задолженность ФИО1 перед ООО МФК «Лайм-Займ» по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 105 000 руб., в том числе: 30 000руб. - сумма займа, 69 114,84 руб. - проценты за пользование займом (30 000 руб. х 0,75% (в день) х 307 дней + 39,84 = 69 114,84); 2285,16 руб. - проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 000 руб. х 20 % /365 = 16, 44 руб. – в день; 16, 44 х 139 дней = 2285, 16 руб.); 3600руб. – комиссия за перечисление денежных средств, предусмотренная п. 17.1 договора займа. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО « АйДи Коллект », согласно которому истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с ФИО1 (л.д. 22-26).

Возможность уступки права требования по договору займа предусмотрена условиями пункта 13 донного договора.Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.В силу ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона - 28 декабря 2018 года до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).Таким образом, с учетом изложенного выше, принимая во внимание, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратил займ и проценты по нему, доказательств возврата суммы займа, процентов, равно как уважительности причин неисполнения обязательств по договору займа, материалы дела не содержат, суд находит исковые требования по взысканию основного долга и процентов, неустойки, комиссии подлежащими удовлетворению.При определении подлежащих взысканию с ответчика сумм по договору займа в пользу истца, суд учитывает указанные выше положения Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, согласно которому размер процентов, неустойки, платежей за услуги, оказанные кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа по договору займа от 4 марта 2019 года, не может превышать двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

Размер процентов, неустойки, комиссии равный 75 000 руб. (69114,84+2285,16+ 3600 = 75 000), определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной выше правовой нормой и не выходит за пределы установленных ею ограничений (30 000 (сумма займа) х2,5).

При таких обстоятельствах требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы задолженности в полном объеме.В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.Поскольку решение принято в пользу истца, понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с Ограниченной ответственностью « АйДи Коллект » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « АйДи Коллект » задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 руб., в том числе: 30 000руб. – основной долг, 69 114,84 руб. - проценты за пользование займом, 2285,16 руб. - проценты за просрочку, 3600 руб. - комиссия за перечисление денежных средств, а также 3300 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, а всего 108 300 (сто восемь тысяч триста) руб.00 коп.Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: 

<

данные изъяты>