Мировой судья Чижов Н.Е. 44у-230-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда 

г. Пермь 20 октября 2017 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Вельянинова В.Н.,

членов президиума Балуевой Н.А., Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б.,

ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре Лепихиной Н.В.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 23 мая 2017 года, которым 

ФИО4, родившаяся дата в ****, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Трушкова О.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., поддержавшей доводы представления, и адвоката Мельникова А.В., не возражавшего против удовлетворения представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 признана виновной в тайном хищении имущества Б. на сумму 3000 рублей.

Преступление совершено 8 апреля 2017 года в д. Бормотова Ленинского сельского поселения Кудымкарского муниципального района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Дерышов А.И. поставил вопрос об отмене судебных решений с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела. В обоснование своих доводов указывает на нарушение судом требований ст. 293 УПК РФ, поскольку после окончания прений сторон председательствующий не предоставил ФИО4 последнее слово, тем самым нарушил право подсудимой на защиту, ограничил ее доступ к правосудию.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст.ст. 293, 295 УПК РФ после окончания судебного следствия и прений сторон подсудимому предоставляется последнее слово, заслушав которое суд удалятся в совещательную комнату для постановления приговора.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, сразу же после окончания прений сторон суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора. Сведений о предоставлении последнего слова подсудимой ФИО4 в протоколе судебного заседания не имеется.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, поскольку повлияло на исход дела, поэтому приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 23 мая 2017 года в отношении ФИО4 отменить, направить уголовное дело председателю Кудымкарского городского суда Пермского края для решения вопроса о передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.

Председательствующий подпись 

Судья в