ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Усть-Ордынский 20 сентября 2023 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., с участием государственного обвинителя Будаева А.Ж., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бороевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-184/2023 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО4

Согласно обвинительному заключению преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенной в 14 м. в южном направлении от автозаправочной станции по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что ФИО4 уснул и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял с земли мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», с номерами имей1: №, имей 2: №, стоимостью 15000 руб., с защитным чехлом, стоимостью 500 руб., принадлежащий ФИО4 После чего завладев данным телефоном с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший ФИО4, будучи извещен о судебном заседании, не явился, направил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, в котором также указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, причиненный ему ущерб полностью возмещен.

Защитник подсудимой – адвокат Бороева Н.Б. полагала ходатайство сторон о прекращении уголовного дела обоснованным, просил удовлетворить, представив суду расписку потерпевшего ФИО4 о получении от ФИО1 в счет возмещения ущерба 15000 рублей. 

Государственный обвинитель Будаев А.Ж. также полагал, что все основания для прекращения уголовного дела имеются.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовного процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.1 ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Эти основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в настоящем случае имеются. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение. Сотовый телефон был возвращен потерпевшему в ходе предварительного следствия, причиненный преступлением вред возмещен путем выплаты потерпевшему подсудимым 15000 рублей. Потерпевшая ФИО4 претензий к подсудимому не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с чехлом книжкой, защитным стеклом, упаковочную коробку из-под сотового телефона, банковскую карту считать возвращенными по принадлежности ФИО4 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Г.Д.Альхеев