66RS0051-01-2021-000911-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов Свердловской области 04 июня 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ульянчик П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1 уроженца 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого. 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Плотников обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Сосьва-Лес» (далее по тексту: ООО «Сосьва-Лес»), и приказа директора ООО «Сосьва-лес» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, бригадиром лесозаготовительной бригады, находился на территории делянки № выдела 13 квартала 59 эксплуатационных лесов участка Сотринский Сотринского участкового лесничества Государственного казенного учреждения «Сотринское лесничество» (далее по тексту ГКУ СО «Сотринское лесничество»), где на основании Лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между Министерством природных ресурсов и экологии 

<

адрес> и ООО «Сосьва-Лес», осуществлял руководство бригадой лесорубов по заготовке древесины. 

ДД.ММ.ГГГГ лесозаготовительная бригада под руководством ФИО1, в составе вальщика ФИО7, помощника вальщика ФИО8, чокеровщика ФИО9, сучкоруба ФИО10 и тракториста ФИО11, прибыли в лесной участок, расположенный в делянке № выдела № квартала № эксплуатационных лесов участка Сотринский Сотринского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество», где приступили к заготовке древесины на основании вышеуказанной Лесной декларации № 1038 от 11.12.2020, согласно которой используются леса для заготовки древесины: целевое назначение лесов – эксплуатационные; наименование лесничества – Сотринское; наименование участкового лесничества – Сотринское; наименование урочища – Сотринский; номер лесного квартала – 59; номер лесного выдела – 13; номер лесосеки – 1; площадь лесосеки, га – 27,3; форма рубки – выборочная; вид рубки – рубка при уходе за лесом (проходная); объем заготовки и вид вырубаемой древесной породы: сосна 736 м3, лиственница 9 м3, кедр 3 м3, береза 393 м3, осина 294 м3,итого 1435 м3.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в делянке № расположенной на территории выдела № квартала № эксплуатационных лесов участка Сотринский Сотринского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество», руководствуясь корыстными побуждениями, а именно намерениями скорейшего окончания работ по заготовке древесины и получения денежного вознаграждения за выполненную работу, достоверно зная о том, что согласно Лесной декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ в данной лесосеке подлежит заготовке 9 кубометров древесины породы «лиственница», и что указанный разрешенный к рубке объем деревьев породы «лиственница» на данной лесосеке подчиненной ему бригадой уже заготовлен, решил произвести незаконную рубку лесных насаждений породы «лиственница», сверх установленного Лесной декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области и ООО «Сосьва-Лес», объема, то есть деревьев, не подлежащих заготовке согласно вышеуказанной Декларации. При этом ФИО1. о своих преступных намерениях бригаду лесорубов в известность не поставил.

Во исполнение задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, введя в заблуждение членов подчиненной ему лесозаготовительной бригады относительно правомерности своих действий, в нарушение требований ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, согласно которым «запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины)», п. «е» ч.12 Правил заготовки древесины, утвержденных Министерством природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», согласно которым «запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящим Правилами и лесным законодательством РФ», не имея необходимых разрешительных документов, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда РФ, предвидя неизбежность его наступления в результате своих действий и желая этого, дал указание членам подчиненной ему бригады, в том числе вальщику ФИО7, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, продолжить рубку деревьев породы «Лиственница», произрастающих на разрабатываемой ими лесосеке, не поставив их в известность о том, что весь разрешенный к рубке объем древесины породы «Лиственница» на данной делянке уже заготовлен. 

Осуществляя указание бригадира ФИО1, вальщик подчиненной ему бригады ФИО1, при помощи валочной бензопилы «Husgvarna 365H», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел рубку, путем спиливания стволов деревьев и отделения их от корня в общей сложности 20 деревьев породы «лиственница», общим объемом 17,09 м3, в том числе, сверх допустимого к рубке объема древесины в количестве 6 деревьев породы «лиственница» общим объемом 5,93 м3, произраставших в делянке № выдела № квартала № участок Сотринский Сотринского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество».

Таким образом, ФИО1, посредством подчиненной ему лесозаготовительной бригады, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвел незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих в лесосеке № выдела № квартала № участка Сотринский Сотринского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество» в количестве 6 деревьев породы «лиственница» не предназначенных для рубки, общим объемом 5,93 кубических метра древесины, причинив ущерб Лесному фонду РФ на сумму 68663 рубля, то есть в крупном размере.

Размер ущерба от незаконной рубки лесных насаждений исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства". Так, в соответствии с п. 1 параграфа 1 Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" за незаконную рубку лесных насаждений берется 50-кратная таксовая стоимость древесины. При исчислении стоимости древесины, применяется ставка платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, применяется 1 разряд такс, в частности: лиственница крупной категории в объеме 1 кубометра составляет – 131 рубль; лиственница средней категории в объеме 1 кубометра составляет – 399 рублей; лиственница мелкой категории в объеме 1 кубометра составляет – 16 рублей (Таблица № 1 «Центрально-Уральский лесотаксовый район» Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности"). Также при расчете ущерба применен корректирующий коэффициент, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установленный в размере 2,72 на 2021 год.

Таким образом, исходя из таксовой стоимости деревьев породы «лиственница» с учетом повышающих коэффициентов, в результате умышленных преступных действий ФИО1 лесному фонду РФ в лице ГКУ СО «Сотринское лесничество» причинен ущерб в крупном размере на сумму 68663 рубля. 

В судебном заседании подсудимый Плотников с предъявленным обвинением полностью согласился, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего с соблюдением всех условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием последнего на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, мотивированное тем, что обвиняемый добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес свои извинения представителю потерпевшего по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также добровольно сообщил об обстоятельствах его совершения. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

При решении вопроса о применении мер уголовно-правового характера за совершенное деяние, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 75 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно части первой статьи 28 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что Плотников совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 138-139), добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (л.д. 137), принес свои извинения представителю потерпевшего по делу, активно способствовал расследованию преступления, что подтверждается его объяснением данным до возбуждения уголовного дела (л.д. 119), а также последующими признательными показаниями в ходе всего предварительного расследования, 

Кроме того, суд принимает во внимание, что Плотников совершил незаконную рубку лесных насаждений на волоках, что мешало производственному процессу заготовки древесины, не привлекался к административной ответственности (л.д. 144), не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д. 141), участковым уполномоченным и месту жительства характеризуется положительно (л.д. 143), имеет постоянное место работы, где работает на протяжении более 10 лет, характеризуется по месту работы исключительно положительно (л.д. 146). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Плотников деятельно раскаялся в совершенном преступлении, вследствие чего перестал быть общественно опасным, и уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению в соответствие с частью второй статьи 27, частью первой статьи 28 УПК Российской Федерации. Возражений против прекращения уголовного дела по указанным основаниям от ФИО1 не поступило.

Вещественные доказательства согласно статье 82 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по месту хранения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и прекращением уголовного преследования в отношении подсудимого, в соответствие со статьями 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 28, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование по п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 прекратить в соответствие с частью первой статьи 28 УПК Российской Федерации – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: бензопила «Husqvarna 365SP», хранящаяся на ответственном хранении у ФИО6 - оставить по месту нахождения в распоряжение последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Н.Н. Кишкурин

Постановление изготовлено в совещательной комнате.