ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2017 года с. Красноармейское 

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего Бачеровой Т.В., 

При секретаре Бордюговской О.В.

Рассмотрев дело № 12-32/2017 по жалобе ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №143 Красноармейского судебного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года об ответственности за административное правонарушение

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №143 Красноармейского судебного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года об ответственности за административное правонарушение ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ г. областной суд признал недействующей ст.10.4 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», но мировой суд данное обстоятельство не учел, в связи с чем просит суд отменить указанное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. 

ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, суд считает данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 30.17 ч. 2 п. 4 КоАП РФ решение об отмене состоявшихся по делу судебных актов и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Согласно п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Однако оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу, не имеется, поскольку мировым судьей правильно установлено, что ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному административной комиссией МР Красноармейский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года №. Данное постановление административной комиссии ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу, было вынесено до вступления в законную силу решения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. о признании ст.10.4 Закона Самарской области №115-ГД недействующей (15.03.2017 г.), не отменялось, с заявлением о прекращении исполнения наказания, назначенного административной комиссией, заявитель не обращался. Штраф, назначенный вышеуказанным постановлением административной комиссии в предусмотренный законом 60-дневный срок не оплатил. Поэтому суд считает, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Судом также установлено, что ст.10.4 (за нарушение которой заявитель привлечен к административной ответственности) Закона Самарской области от 01.11.2007 г. №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» признана недействующей с 15.03.2017 г. ( с момента вынесения решения Верховного Суда РФ).

Согласно ст.31.7 КоАП РФ, в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение данного постановления. В силу чего, заявитель не лишен права на обращение с соответствующим заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи от 24.03.2017 года мотивированным, принятым в соответствии с требованиями закона, обстоятельства, значимые по делу, установленными и доказанными представленными материалами.

С учетом изложенного постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 следует признать законным и оставить без изменения, а жалобу ФИО1 необоснованной и не подлежащей удовлетворению, разъяснив, что заявитель вправе, в соответствии со ст.31.7 КоАП РФ, обратиться в административную комиссию администрации МР Красноармейский Самарской области с заявлением о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ года № о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; а затем, в силу п.6 ст.31.7 КоАП РФ – к мировому судье судебного участка №143 Красноармейского судебного района Самарской области о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ года об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8,30.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №143 Красноармейского судебного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> – без удовлетворения.

Разъяснить ФИО1 

<

данные изъяты> право на обращение в административную комиссию администрации МР Красноармейский Самарской области с заявлением о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ года № о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей; а затем, – к мировому судье судебного участка №143 Красноармейского судебного района Самарской области о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ года об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т. В.