Дело № (1-612/2024)

22RS0№-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес>

21 марта 2025 года 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего

Андриенко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания 

ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя: 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, 

подсудимого 

ФИО2,

защитника

адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, пенсионера, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 3 месяца;

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (вышеуказанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы на срок 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления против собственности в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

На основании ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года с момента окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

1) Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Объектом преступного посягательства ФИО19.М. избрал имущество, принадлежащее акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту – АО «Тандер»).

Реализуя свой преступный умысел, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, с целью хищения с витрины взял принадлежащую АО «Тандер» одну бутылку водки «Сибирячка стандарт 40%» объемом 0,5л. стоимостью 229 рублей 01 копейка с учетом НДС, которую положил в карман надетой на нем куртки. После чего, ФИО2 покинул торговый зал магазина, не расплатившись за указанный товар, таким образом, похитил его.

Затем ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 229 рублей 01 копейка с учетом НДС.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Объектом преступного посягательства ФИО19.М. избрал имущество, принадлежащее акционерному обществу «Продторг» (далее по тексту – АО «Продторг»).

Реализуя свой преступный умысел, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, с целью хищения с витрины взял принадлежащую АО«Продторг» одну бутылку настойки авторская подпись медовая с перцем горькая 40% объемом 0,5л. стоимостью 246 рублей 00 копеек с учетом НДС, которую положил в карман надетой на нем куртки. После чего, ФИО2 покинул торговый зал магазина, не расплатившись за указанный товар, таким образом, похитил его.

Затем ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил АО «Продторг» материальный ущерб в размере 246 рублей 00 копеек с учетом НДС.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Объектом преступного посягательства ФИО19.М. избрал имущество, принадлежащее АО «Продторг».

Реализуя свой преступный умысел, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, с целью хищения с витрины взял принадлежащую АО «Продторг» одну бутылку настойки авторская подпись медовая с перцем горькая 40% объемом 0,5л. стоимостью 246 рублей 00 копеек с учетом НДС, которую положил в карман надетых на нем штанов. После чего, ФИО2 покинул торговый зал магазина, не расплатившись за указанный товар, таким образом, похитил его.

Затем ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил АО «Продторг» материальный ущерб в размере 246 рублей 00 копеек с учетом НДС.

4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Объектом преступного посягательства ФИО19.М. избрал имущество, принадлежащее АО «Продторг».

Реализуя свой преступный умысел, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, с целью хищения с витрины взял принадлежащую АО «Продторг» одну бутылку настойки авторская подпись медовая с перцем горькая 40% объемом 0,5л. стоимостью 246 рублей 00 копеек с учетом НДС, которую положил в карман надетых на нем штанов. После чего, ФИО2 покинул торговый зал магазина, не расплатившись за указанный товар, таким образом, похитил его.

Затем ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил АО «Продторг» материальный ущерб в размере 246 рублей 00 копеек с учетом НДС.

5) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Объектом преступного посягательства ФИО19.М. избрал имущество, принадлежащее АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, с целью хищения с витрины взял принадлежащую АО «Тандер» одну бутылку водки «Танай озеро мягкая 40%» объемом 0,5л. стоимостью 255 рублей 52 копейки с учетом НДС, которую положил в карман надетых на нем штанов. После чего, ФИО2 покинул торговый зал магазина, не расплатившись за указанный товар, таким образом, похитил его.

Затем ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 255 рублей 52 копейки с учетом НДС.

6) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Объектом преступного посягательства ФИО2 избрал имущество, принадлежащее АО «Продторг».

Реализуя свой преступный умысел, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, с целью хищения с витрины взял принадлежащую АО «Продторг» одну бутылку настойки авторская подпись медовая с перцем горькая 40% объемом 0,5л. стоимостью 246 рублей 00 копеек с учетом НДС, которую положил в карман надетых на нем штанов. После чего, ФИО2 покинул торговый зал магазина, не расплатившись за указанный товар, таким образом, похитил его.

Затем ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил АО «Продторг» материальный ущерб в размере 246 рублей 00 копеек с учетом НДС.

7) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Объектом преступного посягательства ФИО2 избрал имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (далее по тексту – ООО «Альфа-М»).

Реализуя свой преступный умысел, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00минут, находясь в помещении магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, с целью хищения с витрины взял принадлежащую ООО «Альфа-М» одну бутылку вина полусухое белое «Маре ФИО1 Д.О.К.» объемом 0,75л. стоимостью 435 рублей 08 копеек с учетом НДС, которую поместил под свою куртку, надетую на нем. После чего, ФИО2 покинул торговый зал магазина, не расплатившись за указанный товар, таким образом, похитил его.

Затем ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 435 рублей 08 копеек с учетом НДС.

8) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Объектом преступного посягательства ФИО2 избрал имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М».

Реализуя свой преступный умысел, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00минут, находясь в помещении магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, с целью хищения с витрины взял принадлежащую ООО «Альфа-М» одну бутылку водки «Сталковская Альфа» объемом 0,7л. стоимостью 361 рубль 61 копейка с учетом НДС, которую положил в карман, надетой на нем куртки. После чего, ФИО2 покинул торговый зал магазина, не расплатившись за указанный товар, таким образом похитил его.

Затем ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 361 рубль 61 копейка с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были исследованы его показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он ранее привлекался к административной ответственности по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил мимо магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес>, где у него возникло желание на хищение алкогольной продукции. С этой целью, в указанный день, около 21-41 час. минут он зашел в магазин «Магнит», где ранее он совершал мелкие хищения и был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ, которое он не исполнил. 

После чего, он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял одну бутылку водки «Сибирячка», объемом 0,5 литра и положил ее к себе во внутренний правый карман ветровки, надетой на нем. Затем, с похищенным товаром он проследовал в сторону выхода и пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за вышеуказанный товар вышел из помещения магазина. На улице его никто не останавливал и никто из сотрудников магазина не окликал. Впоследствии данный товар он употребил сам. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 час. он проходил мимо магазина «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, и решил в него зайти. Одет он был в коричневую куртку и штаны черного цвета. Он прошелся по торговому залу, рассматривая товар, и остановился около стеллажа с алкогольной продукцией, на данном стеллаже стояли бутылки с перцовой настойкой. Ему захотелось купить эту настойку, но денег на это у него не было, поэтому он решил ее похитить. Так, незаметно для остальных присутствующих в магазине, он взял со стеллажа 1 бутылку перцовой настойки и поместил ее во внутренний карман своей куртки. После этого, он направился к выходу и, минуя кассовую зону, не предъявляя и не оплачивая вышеописанную бутылку с перцовой настойкой, которую положил во внутренний карман своей куртки, вышел из помещения магазина, тем самым похитил указанный товар. Похищенную настойку он выпил, пустую бутылку выбросил.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 час. он вышел на улицу, чтобы прогуляться. Проходя мимо того же магазина «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, он решил в него зайти, чтобы посмотреть товары. Гуляя по торговому залу, он остановился около того же стеллажа с перцовой настойкой. В этот момент ему захотелось вновь взять еще одну бутылку, но денег у него не было, поэтому он решил украсть данную настойку. Так, незаметно для остальных присутствующих в магазине, он взял со стеллажа 1 бутылку перцовой настойки и поместил ее в правый карман своих штанов. После этого, он направился к выходу и, минуя кассовую зону, не предъявляя и не оплачивая вышеописанную бутылку с перцовой настойкой, которую положил в правый карман своих штанов, вышел из помещения магазина, тем самым похитил указанный товар. Похищенную настойку он выпил, пустую бутылку выбросил.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 09-50 час. он проходил мимо магазина «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, и решил в него зайти. Одет он был черную кофту и штаны черного цвета. Он прошелся по торговому залу, рассматривая товар, и остановился около стеллажа с алкогольной продукцией, который расположен рядом с кассовой зоной. На данном стеллаже в коробках стояли бутылки с перцовой настойкой. Ему захотелось вновь попробовать эту настойку, но денег на ее покупку у него не было, поэтому он решил ее похитить. Так, пользуясь тем, что его никто не видит и его действия незаметны для остальных присутствующих в магазине, он взял с полки указанного стеллажа 1 бутылку перцовой настойки и поместил ее правый карман своих штанов. После этого он направился к выходу и, минуя кассовую зону, не предъявляя и не оплачивая вышеописанную бутылку с перцовой настойкой, которую положил в правый карман своих штанов, вышел из помещения магазина, тем самым похитил указанный товар. Похищенную настойку он выпил, пустую бутылку выбросил.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проходил мимо магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес>, где у него возникло желание на хищение алкогольной продукции. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он зашел в указанный магазин, после чего он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял одну бутылку водки «Танай озеро мягкое» объемом 0,5 литра и положил ее к себе в левый карман штанов, надетых на нем. После чего, он проследовал с похищенным товаром в сторону выхода и, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина. При выходе на улицу его никто не останавливал и никто из сотрудников магазина не окликал. Затем, впоследствии указанный товар он употребил сам.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он проходил мимо магазина «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, и решил в него зайти, чтобы посмотреть товары. Одет он был черную кофту и штаны черного цвета. Он прошелся по торговому залу, рассматривая товары, и остановился около стеллажа с алкогольной продукцией, который расположен рядом с кассовой зоной. На данном стеллаже, в коробках, стояли бутылки с перцовой настойкой. У него возникло желание попробовать эту настойку, но денег на ее покупку у него не оказалось, поэтому он решил ее похитить. Так, пользуясь тем, что его действия незаметны для остальных присутствующих в магазине, он взял с полки указанного стеллажа 1 бутылку перцовой настойки и поместил ее левый карман своих штанов. После этого он направился к выходу и, минуя кассовую зону, не предъявляя и не оплачивая вышеописанную бутылку с перцовой настойкой, которую положил в левый карман своих штанов, вышел из помещения магазина, тем самым похитил указанную настойку. Похищенную настойку он выпил, пустую бутылку выбросил.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, гуляя по проспекту Ленина в 

<

адрес>, он проходил мимо магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес>, и решил в него зайти. Одет он был в этот момент в куртку коричневого цвета и черные штаны. Он прошелся по торговому залу, рассматривая товар, и остановился около стеллажа с винами. Ему захотелось приобрести одну из бутылок, но денежных средств у него не было. Поэтому он решил украсть 1 бутылку вина. Так, с одной из полок описанного стеллажа, незаметно для находящихся в магазине посетителей и работников, он взял 1 бутылку белого вина и поместил ее под свою куртки. После этого он направился к выходу и, минуя кассовую зону, не предъявляя и не оплачивая вышеописанную бутылку белого вина, которую поместил под свою куртку, вышел из помещения магазина, тем самым похитил указанный товар. Похищенную настойку он выпил, пустую бутылку выбросил.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, гуляя по проспекту Ленина в 

<

адрес>, он проходил мимо вышеуказанного магазина «Красное Белое» и решил в него зайти. Одет он был в этот момент в шапку черного цвета, куртку коричневого цвета и черные штаны. Он прошелся по торговому залу, рассматривая товар, и остановился около стеллажа с алкогольной продукцией, в том числе водкой. На одной из полок стояли бутылки с водкой «Сталковская Альфа», ему захотелось ее купить, но с собой у него не было денег, поэтому он решил ее украсть. Незаметно для остальных присутствующих в магазине он взял с полки стеллажа 1 бутылку указанной водки и поместил ее в правый карман своей куртки. После этого он направился к выходу и, минуя кассовую зону, не предъявляя и не оплачивая вышеописанную бутылку водки, которую положил в правый карман своей куртки, вышел из помещения магазина, тем самым похитил указанный товар. Похищенную водку он выпил, пустую бутылку выбросил (т.1 л.д.47-50, 101-104, т.3 л.д.50-56).

Свою вину в совершении хищений из указанных магазинов он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. После оглашения показаний подсудимый их подтвердил полностью. 

Кроме признания подсудимым своей вины по всем эпизодам преступлений, его виновность по указанным эпизодам подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО14 (директора магазина «Магнит»), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес>, в ходе выборочной инвентаризации товарной продукции было обнаружено отсутствие одной бутылки водки «Сибирячка стандарт» 40% объемом 0,5 л, стоимостью 229 рубля 01 копеек за единицу с учетом НДС, а всего на общую сумму 299 рублей 01 копеек. После чего, она просматривая архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:41 в помещение магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина на вид около 60-65 лет, одетый в светлую ветровку, темные штаны, темную обувь, который прошел в торговый зал и, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, взял одну бутылку водки и положил ее во внутренний карман своей куртки, после чего, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, покинул магазин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли у нее CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из указанного магазина «Магнит». В последующем от сотрудников полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ей стало известно, что в хищении вышеуказанного товара подозревается ФИО2, в котором она узнала мужчину, совершившего тайное хищение товара ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине «Магнит» в ходе выборочной инвентаризации товарной продукции было обнаружено отсутствие одной бутылки водки «Танай озеро мягкая» 40% объемом 0,5 л, стоимостью 255 рубля 52 копеек за единицу с учетом НДС, а всего на общую сумму 255 рублей 52 копеек. После чего, она, просматривая архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:04 в помещение магазина зашел мужчина на вид около 60-65 лет, одетый в светлую ветровку, темные штаны, темную обувь, который прошел в торговый зал и подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, взял одну бутылку водки и положил ее в левый карман надетых на нем штанов, после чего, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, покинул магазин. В последующем, от сотрудников полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, ей стало известно, что в хищении вышеуказанного товара подозревается ФИО19.М., в котором она узнала мужчину, совершившего тайное хищение товара ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.136-140).

Из показаний представителя потерпевшего АО «Продторг» ФИО8 (менеджер безопасности сети магазинов «Чижик»), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ходе проведения выборочной проверки наличия товаров в магазине «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно, настойки «Авторская Подпись» медовой с перцем гор. 40% 0,5л., стоимостью 246 руб. с учетом НДС за 1 бутылку. При просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения указанного магазина «Чижик» им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:19 в торговое помещения данного магазина «Чижик» зашел ранее неизвестный ему мужчина, который был одет в коричневую куртку и штаны черного цвета. Данный мужчина прошелся по торговому залу магазина и остановился у стеллажа с алкогольной продукцией, в том числе с вышеописанной настойкой. После этого, данный мужчина взял со стеллажа 1 бутылку указанной настойки и поместил ее во внутренний карман своей куртки с правой стороны. Далее указанный мужчина направился в сторону выхода и, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив и не предъявляя взятую бутылку настойки, вышел из помещения магазина, тем самым похитил вышеописанный товар. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеописанного мужчину зовут ФИО2 Каких-либо долговых обязательств у АО «Продторг» перед ФИО2 нет, ранее он в их организации не работал.

Кроме этого, при просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 в торговое помещения магазина «Чижик» зашел мужчина, как выяснилось позднее – ФИО2, который аналогичным образом похитил 1бутылку настойки «Авторская Подпись» медовая с перцем гор. 40% 0,5л., стоимостью за 1бутылку 246 руб. с учетом НДС.

Кроме этого, при просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:59 в торговое помещения магазина «Чижик» зашел мужчина (ФИО2), который аналогичным образом похитил 1 бутылку настойки «Авторская Подпись» медовая с перцем гор. 40% 0,5л., стоимостью за 1 бутылку 246 руб. с учетом НДС.

Кроме этого, при просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:59 в торговое помещения магазина «Чижик» зашел мужчина (ФИО2), который аналогичным образом похитил 1 бутылку настойки «Авторская Подпись» медовая с перцем гор. 40% 0.5л., стоимостью за 1 бутылку 246 руб. с учетом НДС (т.3 л.д.19-22).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО12 (инспектора департамента предотвращения потерь сети магазинов «Красное и Белое»), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения локальной ревизии по группе товара «Вино» была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно 1 бутылки вина полусухого белого «Маре ФИО1 Д.О.К.» 0,75 л., стоимостью 435,08 руб. с учетом НДС. При просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:55 в торговое помещение данного магазина «Красное и Белое» зашел мужчина, который был одет в куртку коричневого цвета и черные штаны. В данном мужчине он узнал ФИО2, который ранее уже совершал кражу в их магазине и ДД.ММ.ГГГГ был им задержан в указанном магазине до прибытия сотрудников полиции и работников ЧОП. ФИО2 прошелся по торговому залу магазина и остановился у стеллажа с винами. После этого ФИО2 взял с полки стеллажа 1 бутылку указанного выше вина и положил ее под свою куртку. Далее ФИО2 направился в сторону выхода и, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив и не предъявляя взятую бутылку вина, вышел из помещения магазина, тем самым похитил вышеописанный товар. Стоимость материального ущерба, причиненного противоправными действиями ФИО2 ООО «Альфа-М», составляет 435,08 руб. ФИО3 обязательств у ООО «Альфа-М» перед Н.А.МА. нет, ранее он в их организации не работал.

Кроме этого, при просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:44 в торговое помещения магазина «Красное и Белое» зашел мужчина, как выяснилось позднее – ФИО2, который аналогичным образом похитил 1 бутылку водки «Сталковская Альфа» 0,7 л, стоимостью 361,61 руб. с учетом НДС (т.3 л.д.10-13).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (участкового уполномоченного полиции ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что, работая по заявлениям ФИО8 по факту хищений товарно-материальных ценностей из магазина «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, имевших место в 09:19, 11:00 ДД.ММ.ГГГГ, в 09:59 ДД.ММ.ГГГГ, в 17:00 ДД.ММ.ГГГГ, им был произведен осмотр места происшествия в указанном магазине, где был изъят оптический диск с видеозаписями, на которых были запечатлены моменты хищений товаров в указанные даты. При осмотре видеозаписей было установлено, что хищение совершил, гражданин внешне похожий на ФИО2, который ранее уже совершал кражи на территории 

<

адрес> и на тот момент привлекался к уголовной ответственности по ст.158.1 УК РФ в отделе полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был вызван в участковый пункт полиции № по адресу: 

<

адрес>39, где от него было отобрано объяснение по вышеуказанным факта хищений. 

Кроме этого, работая по заявлению ФИО12 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, им были отсмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения из указанного магазина, и было установлено, что лицом, совершившим указанное хищение товара, является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был вызван в участковый пункт полиции № по вышеуказанному адресу, где от него было отобрано объяснение по вышеуказанному факту хищения (т.2 л.д.241-244). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (полицейского ОВППСП ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по указанию дежурного ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> прибыл в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес> пр-ктЛенина, 

<

адрес>, где к нему обратилась директор магазина ФИО14 и сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:50 неизвестный мужчина зашел в помещение магазина «Магнит», откуда взял спиртное водку «Сибирячка» 40% объемом 0,5л, после чего с похищенным товаром прошел мимо кассы магазина и не рассчитался за товар. Позднее было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО9, который ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в дежурную часть ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.126-129).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (командира ОВППСП ОН по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> поступило заявление по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Работая по указанному заявлению, им были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения, установленные в магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу, где он увидел, что хищение товара совершил мужчина, в котором он узнал ФИО19ФИО10 чего последний был приглашен в отдел полиции по 

<

адрес> России УМВД по 

<

адрес>, где от него отобрано объяснение по факту указанного хищения (т.1 л.д.130-133). 

Из показаний свидетеля ФИО11 (полицейского ОВППСП ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:27 от дежурного отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> поступило указание проследовать по адресу: 

<

адрес>, в магазин «Красное и Белое», где была совершена кража, и лицо, ее совершившее, задержано. По прибытию на место их встретил сотрудник безопасности магазина ФИО12, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:44 в указанном магазине «Красное и Белое» ранее неизвестным ему мужчиной была совершена кража 1 бутылки водки «Сталковская Альфа» 0,7 л. Данная кража была выявлена при помощи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. В дальнейшем, около 12:43 данный мужчина вернулся в магазин, где и был задержан его работниками. ФИО12 провел их в служебное помещение магазина, где находился указанный мужчина, который представился ФИО2 Поскольку в действиях ФИО2 содержались признаки правонарушения предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, последний был доставлен в дежурную часть ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, где от последнего было отобрано объяснение по факту указанной кражи (т.3 л.д.1-3). 

В соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (т.1 л.д.35).

Помимо изложенных выше, доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении указанных преступлений, являются:

1) По эпизоду хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ:

- справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость водки «Сибирячка стандарт» 40% объемом 0,5 л. составляет 229 рублей 01 копейку за штуку с учетом НДС (т.1 л.д.9, 10-11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес> зафиксирована обстановка и изъят диск с видеофайлами за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36);

- протокол осмотра предметов от 10.09.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО2 узнал себя в момент совершения хищения и дал пояснения по совершенным им действиям. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.116-122, 123).

2) По эпизоду хищения имущества АО «Продторг» ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 10 часов:

- акт инвентаризации, согласно которому в магазине самообслуживания АО «Продторг» по адресу: 

<

адрес>, была выявлена недостача товара, а именно 1 бутылки настойки Авторская подпись медовая с перцем, гор. 40% 0.5л., стоимостью 246 рублей 00 копеек с учетом НДС (т.2 л.д.89);

- справка об ущербе, счет-фактура №РЧ/000015748 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного имущества – 1 бутылки настойки Авторская подпись медовая с перцем, гор. 40% 0.5л., составляет 246 рублей 00 копеек с учетом НДС (т.2 л.д.90, 91-92);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка внутри и изъят диск с видеозаписями (т.2 л.д.110-115);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят оптический диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (09:20) из магазина «Чижик» по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.247-249);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Н.А.МБ. и его защитника осмотрен оптический диск с видеозаписью из магазина «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра подсудимый опознал себя на записи и пояснил об обстоятельствах хищения имущества. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.60-72, 73-74).

3) По эпизоду хищения имущества АО «Продторг» ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 12 часов:

- акт инвентаризации, согласно которому в магазине самообслуживания АО «Продторг» по адресу: 

<

адрес>, была выявлена недостача товара, а именно 1 бутылки настойки Авторская подпись медовая с перцем, гор. 40% 0.5л., стоимостью 246 рублей 00 копеек с учетом НДС (т.2 л.д.131);

- справка об ущербе, счет-фактура №РЧ/000015748 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного имущества – 1 бутылки настойки Авторская подпись медовая с перцем, гор. 40% 0.5л., составляет 246 рублей 00 копеек с учетом НДС (т.2 л.д.132, 133-134);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка внутри и изъят диск с видеозаписями (т.2 л.д.152-156);

- вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят оптический диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (11:02) из магазина «Чижик» по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.247-249);

- вышеприведенный протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Н.А.МБ. и его защитника осмотрен оптический диск с видеозаписью из магазина «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра подсудимый опознал себя на записи и пояснил об обстоятельствах хищения имущества. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.60-72, 73-74).

4) По эпизоду хищения имущества АО «Продторг» ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 11 часов:

- акт инвентаризации, согласно которому в магазине самообслуживания АО «Продторг» по адресу: 

<

адрес>, была выявлена недостача товара, а именно 1 бутылки настойки Авторская подпись медовая с перцем, гор. 40% 0.5л., стоимостью 246 рублей 00 копеек с учетом НДС (т.2 л.д.172);

- справка об ущербе, счет-фактура №РЧ/000015748 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного имущества – 1 бутылки настойки Авторская подпись медовая с перцем, гор. 40% 0.5л., составляет 246 рублей 00 копеек с учетом НДС (т.2 л.д.173, 174-175);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка внутри и изъят диск с видеозаписями (т.2 л.д.193-197);

- вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят оптический диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Чижик» по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.247-249);

- вышеприведенный протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Н.А.МБ. и его защитника осмотрен оптический диск с видеозаписью из магазина «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра подсудимый опознал себя на записи и пояснил об обстоятельствах хищения имущества. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.60-72, 73-74).

5) По эпизоду хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16часов:

- справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №СВ-29738 от 01.11.2023, согласно которым стоимость водки «Танай озеро мягкая» 40% объемом 0.5 л. составляет 255 рублей 52 копейки за штуку с учетом НДС (т.1 л.д.65, 66-67);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, и изъят оптический диск с видеофайлами за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.90-93);

- вышеприведенный протокол осмотра предметов от 10.09.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО2 узнал себя в момент совершения хищения и дал пояснения по совершенным им действиям. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 116-122, 123).

6) По эпизоду хищения имущества АО «Продторг» ДД.ММ.ГГГГ:

- акт инвентаризации, согласно которому в магазине самообслуживания АО «Продторг» по адресу: 

<

адрес>, была выявлена недостача товара, а именно 1 бутылки настойки Авторская подпись медовая с перцем, гор. 40% 0.5л., стоимостью 246 рублей 00 копеек с учетом НДС (т.2 л.д.48);

- справка об ущербе, счет-фактура №РЧ/000015748 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного имущества – 1 бутылки настойки Авторская подпись медовая с перцем, гор. 40% 0.5л., составляет 246 рублей 00 копеек с учетом НДС (т.2 л.д.49, 50-51);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка внутри и изъят диск с видеозаписями (т.2 л.д.69-73);

- вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят оптический диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Чижик» по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.247-249);

- вышеприведенный протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Н.А.МБ. и его защитника осмотрен оптический диск с видеозаписью из магазина «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра подсудимый опознал себя на записи и пояснил об обстоятельствах хищения имущества (т.3 л.д.60-72, 73-74). 

7) По эпизоду хищения имущества ООО «Альфа-М» ДД.ММ.ГГГГ:

- справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №РМА-596333 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества – вина полусухого белого «Маре ФИО1 Д.О.К.» 0,75л. в количестве 1 бутылки составляет 435 рублей 08 копеек с учетом НДС (т.2 л.д.212, 213-214); 

- протокол осмотра места происшествия от 14.10.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес>, зафиксирована обстановка внутри, и изъят диск с видеозаписями (т.2 л.д.225-229);

- вышеприведенный протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Н.А.МБ. и его защитника осмотрен оптический диск с видеозаписью из магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра подсудимый опознал себя на записи и пояснил об обстоятельствах хищения имущества. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.60-72, 73-74).

8) По эпизоду хищения имущества ООО «Альфа-М» ДД.ММ.ГГГГ:

- справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, №РМА-567047 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного имущества – 1 бутылки водки «Сталковская Альфа» объемом 0,7л. составляет 361 рубль 61 копейка с учетом НДС (т.2 л.д.10, 11-13);

- протокол осмотра места происшествия от 14.10.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка внутри, и изъят оптический диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.33-37);

- вышеприведенный протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Н.А.МБ. и его защитника осмотрен оптический диск с видеозаписью из магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра подсудимый опознал себя на записи и пояснил об обстоятельствах хищения имущества. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.60-72, 73-74).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО2, действуя из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество АО«Тандер», АО «Продторг» и ООО «Альфа-М», распорядился похищенным по своему усмотрению, что объективно подтверждается признательными показаниями самого подсудимого о месте, времени, способе похищения вышеуказанного имущества из магазинов, обстоятельствах распоряжения им; показаниями представителей потерпевших ФИО14, ФИО8 и ФИО12, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах хищений имущества из магазинов и установления причастности Н.А.МБ. к ним; протоколами следственных действий, содержание которых раскрыто выше, в том числе протоколами осмотра видеозаписей, на которых запечатлены моменты хищения; счет-фактурами и справками о стоимости похищенного, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, действия ФИО2 по каждому эпизоду хищения имущества АО «Тандер», АО «Продторг», ООО «Альфа-М» (всего 8 преступлений) суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому эпизоду как оконченные преступления, поскольку ФИО2 противоправно завладел имуществом потерпевших и впоследствии распорядился этим имуществом по своему усмотрению.

Показания ФИО2 в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом до начала допросов ему было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Показания ФИО2 согласуются с иными исследованными доказательствами, поэтому суд кладет эти показания в основу приговора. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителей потерпевших и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данных ими в ходе дознания, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями ФИО2 и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется. 

С учетом исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания по каждому преступлению: полное признание вины и раскаяние в содеянном; пожилой возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников и оказание им посильной помощи.

Кроме того, по эпизодам хищения имущества АО «Тандер» и ООО «Альфа-М» суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. 

Так, суд не усматривает в действиях ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку под данной уголовно-правовой категорией понимается добровольное предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, оказание помощи в проведении следственно-розыскных мероприятий по делу, отыскании вещественных доказательств, установлении причин и условий совершения преступного деяния. При этом именно инициатива и действия виновного должны оказать существенную помощь в раскрытии преступления, сократить время и затраты на выполнение процессуальных процедур. Вместе с тем таких обстоятельств по настоящему делу не установлено, информация о преступлениях поступила от представителей потерпевших, причастность ФИО2 к их совершению подтверждается собранными доказательствами, прежде всего, видеозаписями из помещений магазинов. При этом сам ФИО19.М. каких-либо активных действий, направленных на установление фактов совершенных им преступлений, не совершил. Сообщение же подсудимым подробностей об обстоятельствах преступлений, как в ходе дачи объяснений, так и на стадии дознания, охватывается понятием полного признания вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о его личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание за совершение каждого преступления в виде ограничения свободы. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

В связи с совершением преступления небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он не задерживался, в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, при этом учитывает его пожилой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, материальное положение и единственный источник дохода в виде пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ);

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 10 часов);

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 12 часов);

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 11 часов);

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов);

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ);

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ);

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), 

и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) – в виде ограничения свободы на срок 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 10 часов) – в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 12 часов) – в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 11 часов) – в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов) – в виде ограничения свободы на срок 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) – в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) – в виде ограничения свободы на срок 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) – в виде ограничения свободы на срок 2 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 8 оптических дисков с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Ю.А. Андриенко