ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда ФИО3, при секретаре судебного заседания Минаевой Я.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО5, подозреваемого ФИО6 ФИО13., защитника – адвоката Макоклюева Д.А., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, а также следователя военного следственного отдела СК ФИО1 по 

<

адрес> гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство последнего о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО6 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, ранее несудимого, проходившего военную службу по призыву ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного по адресу проживания: р.

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. "а" и "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО6 подозревается в том, что он, совместно с иным лицом Б., ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 50 минут до 3 часов 20 минут, желая обогатиться, подготовил к изъятию из казармы № войсковой части №, расположенной в 

<

адрес>, вещевое имущество, принадлежащее названной войсковой части, на общую сумму 11920 руб., а также находящееся в этой же казарме личное имущество старшины ФИО10 на общую сумму 2745 руб. 67 коп., сложив данное имущество рядом с окном. Однако завладеть данным имуществом ФИО6 и Б. не смогли, поскольку были обнаружены проверяющим – 

<

данные изъяты> ФИО15.

Содеянное ФИО6 органами предварительного следствия квалифицировано как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п.п. "а" и "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, – покушение на кражу – 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. 

В Одинцовский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство следователя ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в совершении которого он (ФИО6) подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им (ФИО6) впервые, подозреваемый в полном объеме возместил вред, причиненный потерпевшим – ФИО1 в лице войсковой части № и ФИО16, которые не возражали против применения к подозреваемому данной меры уголовно-правового характера.

В судебном заседании следователь свое ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям и просил удовлетворить.

Потерпевший ФИО16 в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО6 в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, принес ему (ФИО16) извинения.

Представитель потерпевшего – ФИО1 А.В. в своих заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО6 загладил свою вину перед ФИО1, добровольно и в полном объеме возместил причиненный преступлением вред.

Подозреваемый и его защитник, каждый в отдельности, просили удовлетворить рассматриваемое ходатайство, поскольку он (ФИО6) он ранее к уголовной ответственности не привлекался, признает свою вину в совершении инкриминированного ему преступления и раскаивается, в полном объеме загладил причинённый этим преступлением вред, принес свои извинения ФИО16, а также командованию и личному составу воинской части. Кроме того, подозреваемый сообщил, что он имеет источник дохода, осознает порядок исполнения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и последствия его неисполнения.

Прокурор полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, пояснив, что имеются все основания, предусмотренные ст. 762 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 251 УПК РФ и для применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Рассмотрение ходатайства следователя, заслушивание мнений по этому ходатайству других участников процесса, а также исследование материалов возбуждённого в отношении ФИО6 уголовного дела позволяют прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, суд в порядке, установленном этим Кодексом, и в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно сведениям ОСК ИЦ ГУ МВД ФИО1 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ инкриминированное ФИО6 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, следовательно, применение в отношении него положений ч. 1 ст. 251 УПК РФ и ст.762 УК РФ возможно.

Из протоколов допросов подозреваемых ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО20 от 6 декабря того же года, потерпевшего ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и представителя потерпевшего – ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 и ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 и ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, из товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и дактилоскопической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что обстоятельства совершенного ФИО6 деяния следствием установлены верно, а само это деяние квалифицировано правильно, данных о его причастности к совершению иных преступлений не имеется, другие основания для прекращения возбуждённого в отношении ФИО6 уголовного дела, в том числе реабилитирующие, отсутствуют.

Кроме того, как усматривается из названных показаний ФИО4 и ФИО16, поскольку ФИО6 не получил возможность распоряжаться их имуществом, то данное имущество осталось у них в собственности. Кроме того, он (ФИО6) принес каждому из них извинения и возместил ФИО1 причиненный преступлением вред, купив в казарму войсковой части № три машинки для стрижки волос и врезной дверной замок, а ФИО16 передал денежные средства в сумме 2500 руб.

Как усматривается из показаний представителя командира войсковой части № ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признал свою вину в инкриминируемом ему в вину деянии и раскаялся в совершении вмененного ему преступления, а также публично принес свои извинения личному составу воинской части. 

Под заглаживанием вреда применительно к ст. 762 УК РФ следует понимать в том числе принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов государства.

Аналогичная позиция высказана в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".

Приведенные фактические обстоятельства свидетельствуют о возмещении вреда потерпевшим в полном объеме.

Таким образом, следует прийти к выводу о наличии всех оснований для прекращения уголовного дела, возбуждённого в отношении ФИО6, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера указанного штрафа и срока его уплаты в порядке, предусмотренном ст. 104.5 УК РФ, надлежит учесть наряду с тяжестью инкриминированного подсудимому преступления и удовлетворительным материальным положением его семьи, наличие у ФИО2 постоянного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256 и 446.3 УПК РФ, 

постановил:

Удовлетворить ходатайство следователя военного следственного отдела СК ФИО1 по 

<

адрес> гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО7

На основании ч. 1 ст. 251 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО30 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р.

<

адрес>), подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. "а" и "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 762 УК РФ.

Назначить ФИО6 ФИО30 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО6 ФИО30. в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения (ВСУ СК ФИО1 по РВСН): ИНН:

<

***>, КПП: 503201001, получатель: УФК по 

<

адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения), л/с:04481F30380, р/с:40№, банк: ГУ банка ФИО1 по ЦФО 

<

адрес>35, БИК:044525000, ОКТМО:46773000, КБК:41№.

Не позднее 10 дней после истечения указанного срока ФИО6 ФИО30. надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа соответствующему судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты ФИО6 ФИО30 судебного штрафа в установленный срок настоящее постановление по представлению судебного пристава-исполнителя подлежит отмене, а дальнейшее производство по уголовному делу – осуществлению в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

– отрезки дактилоскопической пленки в 5 экз. – хранить при деле.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК ФИО1 по 

<

данные изъяты> гарнизону:

– мягкий головной убор "берет" в 13 экз.; костюм защитный "Л-1" в 1 экз.; шапка-подшлемник армейская "балаклава" в 1 экз.; аппарат телефонный "ТА-57" в 2 экз.; рюкзак рейдовый "6Ш118" в 2 экз. – возвратить в войсковую часть №.

– лампа люминесцентная "Osram – Basic L 18w/765" в 6 экз.; машинка для стрижки "Rowenta – Nomad TN1410F0" в 1 экз.; фонарь ручной "Эра" в 2 экз.; фонарь ручной "Ночной снайпер" в 1 экз.; нумератор ручной "Colop" в 1 экз.; электроды сварочные "MONOLITH РЦ" в 3 экз.; стартер "Osram – Basic St 151" в 5 экз.; носки мужские "MILANO" 1 пара; сухое горючее в 3 экз.; платок носовой в 1 экз.; чай цейлонский "Майский" в 2 экз.; набор спичек водоветроустойчивых в 1 экз.; фонарь карманный "ТРОФИ" в 2 экз.; фонарь карманный "URSA Uralita" в 1 экз.; пакет с сахарным песком в 3 экз.; освежитель воздуха "Эконта" в 2 экз.; пакет с черным кофе в 1 экз.; пакет сливок сухих в 1 экз.; пакеты с концентратом сухим в 3 экз.; смазка универсальная "WD-40" в 1 экз.; эмаль универсальная "KUDO" в 2 экз.; лента изоляционная "TDM Electric" в 1 экз. монтировка слесарная в 1 экз.; лампа люминесцентная "Osram – Basic L 36w/640" в 1 экз. – передать по принадлежности потерпевшему ФИО11

– фрагмент деревянной рамы - уничтожить, как не представляющую ценность;

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>