УИД 31RS0002-01-2023-000182-45 дело № 12-52/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

город Белгород 20 июня 2023 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Еременко А.В. (

<

...> «б»),

с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, 

заинтересованного лица ФИО2, 

инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району ФИО3 от 11 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району ФИО3 от 11 января 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что его вина в правонарушении не доказана.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что должностным лицом не правильно установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и ссылаясь на допущенные, по его мнению, процессуальные нарушения при производстве по делу. 

ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы ФИО1 

Инспектор ДПС ФИО3 рассказал об обстоятельствах оформления дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств под управлением ФИО1 и ФИО2, пояснив, что расположение транспортных средств, а также наличие повреждений транспортных средств указывали на то, что ФИО1 были нарушены требования п. 9.10 ПДД РФ. Полагал жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению. 

Проверив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 января 2023 года в 16 часов на 8 км+50 м а/д Северный подъезд к г. Белгороду Белгородского района водитель ФИО1, управлявший транспортным средством «Тойота Королла» государственный регистрационный знак (номер обезличен), в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, выбрал небезопасный боковой интервал, не обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «ГАЗ 3009АЗ» государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением ФИО2

Ответственность по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность в нем ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 11 января 2023 года, схемой места ДТП от 11 января 2023 года, на которой зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части дороги после ДТП, с которой согласились все участники происшествия, приложением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы полученные транспортными средствами в результате ДТП механические повреждения, объяснениями водителя ФИО2

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, не имеется.

Вопреки доводам заявителя о нарушении его прав при производстве по делу, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что следует из содержания протокола, подтверждается отдельным бланком разъяснения прав, прилагаемым к протоколу об административном правонарушении, и пояснениями в судебном заседании инспектора ДПС ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 января 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В постановлении изложены обстоятельства правонарушения, с событием вменяемого правонарушения и назначенным наказанием ФИО1 был ознакомлен. 

Оснований полагать, что представленные в материалы дела об административном правонарушении доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Локализация и характер повреждений транспортных средств, их расположение на проезжей части после дорожно-транспортного происшествия, свидетельствуют о том, что ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал такую дистанцию до движущегося слева транспортного средства под управлением ФИО2, которая позволила бы ему избежать столкновения.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления.

Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Утверждения заявителя о том, что водитель ФИО2 создал аварийную ситуацию, нарушил ПДД, которые находятся в прямой причинной связи с наступившим ДТП, не могут быть рассмотрены в рамках дела о привлечении к административной ответственности ФИО1, не влияют на наличие в действиях последнего состава административного правонарушения и на квалификацию содеянного. 

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, являющихся основанием для отмены или изменения постановления по делу, вопреки доводам жалобы, не усматривается. 

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району ФИО3 от 11 января 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.

Судья А.В.Еременко