Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года пос. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре Гусаровой Н.В., с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Костюкевич Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, просит взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, транспортные расходы в размере 1232,54 рублей, а также стоимость пластической операции, необходимой для коррекции рубца на лбу в размере 10000 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 09 января 2017 года ответчик, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, совершил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений ответчиком п.п. 1.5, 9.1, 10.1 действующих правил дорожного движения РФ. В результате повреждения здоровья истец не мог выполнять свои ежедневные обязанности. В связи с беспокойством в области шва был вынужден выехать к пластическому хирургу 

<

данные изъяты>, который предложил сделать дополнительную операцию по совместительству тканей, стоимость которой составит 10000 рублей. Считает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 100000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом – судебной повесткой, которую получил лично. Просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие. Согласно, представленного заявления просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 35000 рублей, от остальных требований к ответчику отказывается. Кроме того истец, просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – судебной повесткой, которую получил лично. Представил заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, также указал, что измененные исковые требования полностью признает.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, считает возможным вынести решение об удовлетворении иска. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 35000 рублей.

Разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Возвратить ФИО1 уплаченную госпошлину по чек-ордеру от 11.04.2017г. на счет УФК по Красноярскому краю (МИФНС России № 8 по Красноярскому краю, ИНН 

<

***> КПП 245001001, счет 40101810600000010001, БИК 040407001) назначение платежа: госпошлина в суд в размере 3424,65 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий