Дело № 5-31/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2021 года г. Биробиджан 

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда Ананьев Д.С., при секретаре судебного заседания Бесчастной Н.А. в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...> а, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №_

№_

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, заключившего новый контракт о прохождении военной службы 

<

дата> сроком на 2 года, 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

31 декабря 2020 года в 07 часов 40 минут ФИО1, управляя в районе дома № 23 по улице Милицейская в селе Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области (далее - ЕАО) принадлежащим ФИО4 автомобилем марки «Toyota-corolla» с государственным регистрационным знаком (далее – г.р.з.) №_, оставил в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание своевременно и в надлежащей форме извещенные о месте и времени рассмотрения дела инспектор ОПС ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ленинский» младший лейтенант полиции ФИО5 (далее – инспектор ДПС ФИО5) и ФИО1 не прибыли, которые просили рассмотреть дело без их участия, при этом последний сообщил, что вину признает, о чем также усматривается из протокола об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

адрес>, составленного указанным инспектором ДПС ФИО5 (далее – протокола об АП). В связи с изложенным административное дело рассмотрено без участия ФИО1 и инспектора ДПС ФИО5 

Как усматривается из протокола об АП, 31 декабря 2020 года в 07 часов 40 минут ФИО1, управляя в районе дома № 23 по улице Милицейская в селе Ленинское Ленинского района ЕАО принадлежащим ФИО4 автомобилем марки «Toyota-corolla» с г.р.з. №_ оставил в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся.

О факте оставления ФИО1 места ДТП, участником которого он являлся, также следует из его письменных объяснений от 31 декабря 2020 года, объяснений ФИО6 от 31 декабря 2020 года, от этого же числа схемы места совершения административного правонарушения, рапорта инспектора ДПС ФИО5 о происшествии и рапорта помощника оперативного дежурного дежурной части этого же отдела ФИО7 

Согласно сообщению старшего государственного инспектора по БДД УМВД России по ЕАО «Ленинский» ФИО8 от 03 февраля 2021 года №_ следует, что в соответствии с базой данных ГИБДД УМВД России по ЕАО за гражданином ФИО1 водительское удостоверение не значится. 

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, что следует из разъяснений в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". 

Поскольку ФИО1, являясь водителем указанного автомобиля, совершил указанные в протоколе об АП действия, не имея при этом права управления транспортными средствами, его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, то есть по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, что соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 10 его Постановления Пленума от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". 

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО1 с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 этого же Кодекса. 

Как усматривается из результатов поиска правонарушений, ФИО1 считается подвергнутым административным наказаниям за совершение следующих административных правонарушений:

- 29.12.2020 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 09.01.2021 г.; 

- 29.12.2020 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 09.01.2021 г. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаю совершение ФИО1 однородного административного правонарушения повторно. 

При назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП, учитываю также характер данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, и данные о его личности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей. 

Сумма наложенного на ФИО1 административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления на счет: УФК по ЕАО, (УМВД России по ЕАО) по следующим реквизитам: ИНН: 

<

***>; р/счет: 

<

***> УФК по ЕАО, в отделении Биробиджан; БИК: 049923001; КБК: 18811601123010001140; КПП: 790101001; ОКТМО: 99701000; УИН: 18810479200310005018.

За неуплату штрафа в указанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность с назначением соответствующих наказаний, в том числе наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть незамедлительно представлен в Биробиджанский гарнизонный военный суд.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.С. Ананьев