Дело № 2а-1782/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Хайретдинова И.Ж., 

при секретаре: Казнабаевой А.Р., 

с участием прокурора: Саютиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

15 февраля 2019 года ФИО1 обратился с административным иском к УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование иска указал, что 20 января 2017 года решением Копейского городского суда Челябинской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, срок административного надзора ФИО1 исчислен со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или по месту пребывания, возложены ограничения в виде явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запрещения посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы территории Муниципального района (города, округа), на территории которого будет проживать или преимущественно пребывать ФИО1 В момент обращения с иском истекло более половины установленного судом срока административного надзора, и он как поднадзорное лицо, добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом, положительно характеризуется по месту жительства.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал. 

Представитель административного ответчика Управления МВД России по г. Магнитогорску ФИО2, участвующая в деле на основании доверенности № 9 от 11.01.2019 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку административный истец состоит на учете в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» с диагнозом – хронический алкоголизм. 

Потерпевший К.Д.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. Каких-либо заявлений суду не представил, об отложении дела не просил. 

Заслушав административного истца, административного ответчика, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора возражавшего против удовлетворения иска, поскольку ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с хроническим алкоголизмом, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что вступившим 31 января 2017 года решением Копейского городского суда Челябинской области от 20 января 2017 года по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 1 г. Копейска Челябинской области, в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, срок административного надзора ФИО1 исчислен со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или по месту пребывания, возложены ограничения в виде явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запрещения посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы территории Муниципального района (города, округа), на территории которого будет проживать или преимущественно пребывать ФИО1

На момент обращения ФИО1 с заявлением в суд 15.02.2019, истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, диспозитивности нормы, регулирующей досрочное прекращение административного надзора, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, в течение срока административного надзора добросовестно соблюдал административные ограничения, установленные судом, а именно 4 раза в месяц являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания. По данным ИЦ ГУ МВД по Челябинской области к административной ответственности за весь период административного надзора ФИО1 не привлекался, более половины срока административного надзора ФИО1 отбыто.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным требования административного истца удовлетворить.

Доводы представителя административного ответчика и прокурора о необходимости отказа в удовлетворении административного искового заявления в связи с тем, что ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом – хронический алкоголизм, суд находит несостоятельными, поскольку данное обстоятельство, в соответствии с требованиями КАС РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Копейского городского суда Челябинской области от 20 января 2017 года в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: