Судья Смолина А.А. Дело № 22К-4996/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 19 ноября 2025 года

Новосибирский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Плотниковой Е.А., 

при секретаре Афанасьевой К.А.

с участием: 

прокурора 

<

адрес> Маховой Е.В.

адвоката Семочкиной И.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Семочкиной И.И. на постановление Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке р.

<

адрес>, гражданке РФ, осужденной к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть по 06 ноября 2025 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 07 ноября 2023 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

Постановлением Коченевского районного суда Новосибирской области от 12 февраля 2025 года в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания по приговору от 07 ноября 2023 года в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

26 мая 2025 года в соответствии с ч.1 ст.75.1 УИК РФ оформлено предписание № 160 на имя ФИО1, в соответствии с которым она должна была явиться в ФКУ КП-22 ГУФСИН России по Новосибирской области не позднее 04 июня 2025 года. 

Данное предписание с целью вручения направлено в филиал по Коченевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области по месту жительства осужденной.

В ходе проведения проверки осужденной по указанному адресу сотрудниками ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области не представилось возможным вручить предписание. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлена в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержана. 

В суд обратился начальник Железнодорожного межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области с представлением о заключении ФИО1 под стражу на срок до 30 суток, а также о направлении ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75,76 УИК РФ.

Обжалуемым постановлением суда от 10 октября 2025 года представление удовлетворено, ФИО1 заключена под стражу на срок 30 суток для направления ее в колонию-поселение под конвоем. 

В апелляционной жалобе адвокат Семочкина И.И. просит отменить обжалуемое постановление, указывая, что ФИО1 не уклонялась от прибытия к месту отбывания наказания, полагая, что уже полностью отбыла наказание по приговору, так как постановлением от 12 февраля 2025 года было отменено условное осуждение после истечения его срока. Таким образом, и правовых оснований для удовлетворения представления о направлении ФИО1 в колонию-поселение не имелось.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Семочкина И.И. доводы апелляционной жалобы поддержала, прокурор Махова Е.В. полагала, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, изучив обжалуемое судебное решение и доводы апелляционной жалобы, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно положениям ст.75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленных в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен до 30 суток, после задержания осужденного суд в соответствии с ч.4.1 ст.396 и п.18.1 ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч.4.1 ст.78 УИК РФ, и при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Указанные требования уголовно-процессуального закона при вынесении постановления об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу судом нарушены не были.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность доводов представления о наличии оснований для объявления ФИО1 в розыск.

Из материалов дела следует, что постановлением Коченевского районного суда Новосибирской области от 12 февраля 2025 года в отношении ФИО1 было отменено условное осуждение по приговору от 07 ноября 2023 года, она направлена в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы. Постановление после апелляционного обжалования вступило в законную силу 18 апреля 2025 года.

В ходе проверки по месту жительства, установить местонахождение ФИО1, а также вручить ей предписание о самостоятельном следовании в колонию-поселения не представилось возможным.

Указанные обстоятельства суд первой инстанции признал установленными, и пришел к выводу о том, что осужденная ФИО1 уклонялась от отбывания наказания, назначенного ей приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 07 ноября 2023 года, и его исполнение возможно лишь в случае заключения ФИО1 под стражу и направления к месту отбывания наказания под конвоем.

09 июня 2025 года осужденная объявлена в розыск в связи с тем, что уклонилась от отбывания наказания по вышеуказанному решению суда.

Согласно протоколу ФИО1 задержана 08 октября 2025 года и по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции обжалуемым постановлением она заключена под стражу для следования в колонию-поселения под конвоем.

Доводы защиты об истечении испытательного срока по приговору от 07 ноября 2023 года и необоснованной отмене условного осуждения рассматривались вышестоящим судом при проверке законности и обоснованности постановления Коченевского районного суда Новосибирской области от 12 февраля 2025 года, признаны несостоятельными, решение суда вступило в законную силу и подлежало исполнению, ФИО1 была обязана следовать в колонию-поселение самостоятельно, однако, уклонилась от этого.

При таких обстоятельствах, действия уголовно-исполнительной инспекции и решение суда о доставлении осужденной под конвоем в колонию основаны на требованиях закона.

Продление срока задержания в таком случае до 30 суток соответствует положениям ст.75.1 УИК РФ. Такая мера пресечения является оправданной по отношению к принципам личной свободы, поскольку осужденной не выполнены обязательные, предусмотренные законом предписания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, из представленных материалов не установлено, апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10 октября 2025 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Семочкиной И.И. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в 8 кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, при этом кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в 8 кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>