УИД 76RS0016-01-2020-001842-37

Дело № 1-236/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 18 сентября 2020 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Постновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО2, представившего удостоверение № 180 и ордер № 002489,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, с неполным средним образованием (8 классов), неофициально работающего грузчиком на складе в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

17.12.2019 Дзержинским районным судом г. Ярославля по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.07.2020 условное осуждение отменено, постановлено направить ФИО1 для отбывания наказания, назначенного указанным приговором в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, куда следовать под конвоем; избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с момент задержания; отбытого срока наказания не имеет),

- в ходе дознания в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не находился, по данному уголовному делу задержан и находится под стражей с 09.08.2020 по постановлению Дзержинского районного суда г. Ярославля от 06.07.2020;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2020 года около 12 часов 51 минуты ФИО1, находясь в стоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Копейка-М.О.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия неочевидны для окружающих лиц, зная, что в капюшоне одетой на нем толстовки находится имущество, принадлежащее ООО «Копейка-М.О.», а именно десять плиток шоколада «KITKAT», весом 112 грамм каждая стоимостью 34 рубля 73 копейки за плитку, всего на сумму 347 рублей 30 копеек, которые сокрыл там не осведомленный об истинных намерениях ФИО1, ФИО5, проследовал с вышеуказанным товаром на выход из магазина «Пятерочка». Противоправные действия ФИО1 стали очевидны для продавца-кассира ФИО6, который предпринял пытку остановить ФИО1 ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих лиц и игнорируя законные требования ФИО6 остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «Копейка-М.О.» был причинен материальный ущерб на сумму 347 рублей 30 копеек.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, процедура которого, исходя из материалов дела, соблюдена.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката подтвердил свое желание о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме. При этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ он полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 также подтвердил, что данное ходатайство и ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора, в том числе и пределы обжалования такого приговора, осознает.

Возражений по поводу проведения судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, со стороны государственного обвинителя, не оспаривавшего квалификацию в предъявленном обвинении по данному составу, а также защитника не поступило.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо признания подсудимым в полном объеме, подтверждается материалами уголовного дела, которые им не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

Он ранее судим (том 1 л.д. 119). 17.12.2019 г. приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17.12.2019 он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.07.2020 условное осуждение отменено, постановлено направить ФИО1 для отбывания наказания, назначенного указанным приговором в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, куда следовать под конвоем; избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с момент задержания; отбытого срока наказания не имеет. 

Вместе с тем, в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует, поскольку решение об отмене условного осуждения по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17.12.2019 и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято после совершения ФИО1 нового преступления.

На учетах в ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница», ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит (том 1 л.д. 120, 121). По месту регистрации характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 122), по месту жительства – отрицательно (том 1 л.д. 123). На иждивении малолетний ребенок. Работал без официального оформления на складе в г. Вологде.

В судебном заседании пояснил, что вину в содеянном признает, искренне раскаивается в содеянном. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемому деянию, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не имеется, поскольку доказательств того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимым преступления, материалы дела не содержат.

Суд назначает наказание ФИО1, соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

На основании вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания в отношении подсудимого руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом сокращенной формы дознания, рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому подлежат применению требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, максимально возможное наказание не должно превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление при наличии не снятой и не погашенной судимости, через непродолжительный период после осуждения по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17.12.2019, которым ему назначено наказание в виде условного срока лишения свободы.

Указанное свидетельствует о том, что должных выводов для себя ФИО1 не сделал, на путь исправления не встал, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. В связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание за совершенное преступление может быть назначено ФИО1 только в виде реального лишения свободы, то есть без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Имеющиеся по делу удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Несмотря на то, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17.12.2019, для суда является очевидным, что условное осуждение по данному приговору уже отменено постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.07.2020, определено направить ФИО1 для отбывания наказания, назначенного указанным приговором в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, в колонию-поселение, куда следовать под конвоем; избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с момент задержания. Наказание не отбывалось. Под стражей по данному делу ФИО1 не находился.

В связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17.12.2019 (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.07.2020).

При определении вида исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому для отбывания наказания в виде колонии-поселения, суд исходит из того, что окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, при этом вид исправительного учреждения ФИО1 определен постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.07.2020, а именно, колония-поселение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Исходя из содержания обвинительного постановления, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках в ходе дознания, их размере, по уголовному делу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания 

по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17.12.2019 (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.07.2020) в виде 6 месяцев лишения свободы, 

окончательно к отбытию ФИО1 определив 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения – заключение под стражу – до вступления приговору в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: DVD-диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья А.С. Дрепелев