Дело № 2-817/2021

54RS0009-01-2021-000302-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июня 2021 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Бабушкиной Е.А.,

при секретаре: Певцовой А.С.,

с участием представителя истца: ФИО1,

с участием представителя ответчика: Власовой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 чу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить заем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора и передачи суммы займа подтверждается распиской, выданной ответчиком и подписанной им собственноручно.

Из расписки усматривается, что денежные средства были переданы ответчику на условиях возвратности. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику по почте письменное требование о незамедлительном возврате займа.

Обязанность по возврату суммы займа ответчиком не исполнена до настоящего времени, что нарушает имущественные интересы истца.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 000 000 руб., а также процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 909 руб., компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания повесткой.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

По сведениям органа миграционного учета ФИО3 не значится зарегистрированным по месту жительства на территории 

<

адрес>, в 

<

адрес> и 

<

адрес> (л.д. 23 и л.д. 39).

Поскольку место жительство ответчика в настоящее время не известно, то судом ФИО3 в качестве представителя назначен адвокат Власова Г.П., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Полученную сумму займа ФИО3 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств в сумме 1 000 000 рублей от займодавца ФИО2 заемщику ФИО3 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной заемщиком, подлинник которой приобщен к материалам дела (л.д. 62).

В данном случае в расписке оговорены все существенные условия договора займа, указана сумма займа, принятие этой суммы заемщиком, установлена обязанность заемщика по возврату полученных денежных средств.

В установленный договором займа срок ФИО3 денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате долга по договору займа (л.д. 10-12). Обязательство не исполнено до настоящего времени. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика составляет 1 000 000 руб. – сумма основного долга; 138 909 руб. – проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 оборот).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства отсутствия факта получения займа, доказательства иного размера задолженности, доказательства исполнения обязательств по возврату займа перед истцом, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании представителю ответчика разъяснялось право заявить ходатайство о назначении экспертизы в соответствии с положениями ст. 79 ГПК РФ. Своим правом, в отсутствие согласования с ответчиком правовой позиции по делу, представитель ответчика не воспользовалась, ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявлено.

Довод представителя ответчика о том, что в расписке не указаны паспортные данные ФИО3, на выводы суда не влияет, поскольку, как следует из пояснений представителя истца, при передаче расписки ФИО3 была передана копия его паспорта, представленная в материалы дела.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, суд исходит из следующего. 

Задолженность по основному долгу в размере 1 000 000 руб. соответствует фактическому размеру невозвращенных денежных средств, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что от суммы займа в 1 000 000 рублей (в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды) составляет 138 909,55 рублей.

Поскольку основной долг по расписке не возвращен до настоящего времени, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование займом, в связи с чем исковые требования в рассматриваемой части также подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, поскольку является математически верным.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб. на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и суммы, подлежащие выплате, представителям, свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие, признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения расходов истцом представлены следующие документы:

1. Соглашение № об оказании юридической помощи физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу оказывается юридическая помощь в целях защиты его прав и законных интересов, а также осуществляется представительства, по поручению. Содержание поручения: юридический анализ документов, представленных доверителем, выработка правовой позиции, включая анализ общероссийской судебной практики; подготовка и предъявление от имени и в интересах доверителя в Советский районный суд 

<

адрес> искового заявления к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа; участие в предварительном и последующих судебных заседаниях суда в рамках рассмотрения иска с целью представления интересов доверителя и защиты его прав до момента вынесения судом первой инстанции решения или определения о прекращении производства по делу.

2. Квитанция об уплате по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 15 000 руб.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя суд исходит из объема и характера выполненной представителем истца работы, а также принципа разумности и справедливости, принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого дела, продолжительность и результат его рассмотрения, считает разумными к возмещению документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Учитывая результат рассмотрения дела, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежной суммы в размере 13 895 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237, 242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 ча 1 000 000 руб. – сумму займа; 138 909 – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 руб. – компенсацию расходов на оплату услуг представителя, 13 895 руб.- расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.