Дело №2-421/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 27 июня 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Черновой И.А., с участием истца ФИО1, ответчицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчицей заключен договор займа денежных средств, который был оформлен рукописной распиской, на сумму рублей. В целях выполнения своих обязательств, по данному договору займа истец передал ответчице денежные средства в указанной сумме, а ответчица обязалась вернуть указанные денежные средства в течение одной календарной недели. В случае просрочки, ответчица взяла на себя обязательства о погашении просрочки в виде % от полученной суммы за каждый день просрочки. Однако, до настоящего времени ответчица денежные средства истцу не вернула, тем самым не выполнив взятые на себя обязательства по возврату денежных средств согласно договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно пытался получить причитающуюся ему сумму без процентов в виде просрочки погашения договора займа, однако ответчица никаким образом не отреагировала на просьбы и требования истца, обосновывая свои действия тем что ей не дают кредит в банках, а также тем, что наличных денежных средств в таком количестве, у нее нет. На основании изложенного, просит суд: взыскать с ФИО2 ФИО12 в его, ФИО1 ФИО13 пользу, денежные средства в сумме рублей. Взыскать с ФИО2 ФИО14, в его, ФИО1 ФИО15 пользу, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей, а также сумму расходов по составлению искового заявления в суд в размере рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО1, просила суд отказать в их удовлетворении по следующим основаниям: сумма долга в размере рублей ею истцу ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращена полностью, и даже с процентами, так как для возврата суммы долга она брала кредит в банке на сумму рублей, а также погашала часть долга из пенсии мужа и своей заработной платы, расписок при возврате долга истцу, она не брала. Когда именно она возвращала денежные средства истцу, она не помнит. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он действительно присутствовал при передаче и пересчете денежных средств ФИО1 ФИО2 При нем истец достал деньги и пересчитал там было рублей, после передачи денежных средств, ФИО2 была собственноручно написана расписка, в которой он расписался.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он является супругом ответчицы ФИО2, ему известен тот факт, что его супруга ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере рублей, в ДД.ММ.ГГГГ году они с супругой взяли кредит в размере рублей, рублей из которых они отдали ФИО1 в счет погашения процентов за пользование денежными средствами, и рублей, в счет погашения основной суммы долга. После этого, ФИО1 стал вновь требовать с них проценты, в результате чего они с супругой передали ФИО1 рублей. После этого, в начале ДД.ММ.ГГГГ, они обращались с заявлениями в прокуратуру и полицию. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом исследованы следующие документы, представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований:

- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 ФИО16, 

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в тексте которой указано: «Я, ФИО2 ФИО17 беру в долг у ФИО1 ФИО18 сумму в количестве рублей сроком на одну неделю без процентов, обязуюсь отдать сумму в количестве рублей ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки обязуюсь выплачивать % от суммы рублей, т.е. за каждый день просрочки. Расписка написана собственноручно в присутствии свидетелей ФИО6, ФИО7.

Согласно сообщения заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по , а также копии паспорта гражданина РФ, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по СК в , ФИО2 ФИО19, 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере рублей, обязуется вернуть предоставленную ей денежную сумму не позднее одной недели, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата займа обязуется оплатить неустойку в размере % от полученной суммы за каждый день просрочки.

Представленная расписка отражает все существенные условия займа и принята судом в качестве доказательства по делу, факт написания расписки ответчиком не оспаривается.

Истец полностью исполнил свои обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается указанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО2 свои обязательства по указанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, на сегодняшний день долг в сумме рублей ФИО1 не возвращен. 

Ответчиком данные обстоятельства не были оспорены и подтверждаются предоставленной суду распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил, доказательств возврата истцу суммы займа не представил.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями части 1 статьи 12, 56 ГПК РФ и пункта 1 статьи 812 ГК РФ ответчиком, на которого возложено бремя доказывания, не были представлены достаточные и бесспорные доказательства в подтверждение своих доводов о составлении расписки под угрозой и давлением со стороны истца, суд приходит к выводу о недоказанности данных доводов ответчика.

Поскольку факт передачи истцом денежных средств ответчице подтвержден материалами дела, и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возвращении суммы займа, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании суммы займа в размере рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО20 на сумму рублей за составление искового заявления и договор об оказании услуг адвоката от ДД.ММ.ГГГГ по составлению искового заявления от имени ФИО1 в отношении ФИО2 по факту займа денежных средств в сумме руб., в связи с чем суд признаёт обоснованными требования истца в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО21 к ФИО2 ФИО22 о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО23, , в пользу ФИО1 ФИО24 денежные средства в сумме рублей. 

Взыскать с ФИО2 ФИО25, в пользу ФИО1 ФИО26 сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей. 

Взыскать с ФИО2 ФИО27, , в пользу ФИО1 ФИО28 сумму расходов по составлению искового заявления в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение принято 30 июня 2017 года

Судья Благодарненского районного 

суда Ставропольского края О.В. Бадулина