Дело № 2-648/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года с. Плешаново 

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Тукташевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО8 ФИО20, ФИО1 ФИО26 ФИО9 и ФИО4 ФИО32 ФИО37 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды,

установил:

Акционерное 

<

данные изъяты> «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в Красногвардейский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому ответчикам был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 и ФИО3 приняли на себя обязательство возвратить кредит и уплатить АО «Россельхозбанк» проценты за кредит в размере, в сроки и на условиях данного договора, однако неоднократно нарушали обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, кредитором были заключены договоры поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО4.

Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщики ФИО2 и ФИО3 предусмотренные условиями договора обязательства по своевременному внесению платежей в банк не исполнял надлежащим образом, допускал просрочки платежей, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» просроченную ссудную задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга; 

<

данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 925 руб. Просит также расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 убытки в форме упущенной выгоды в размере 13,5% годовых на остаток ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал. В направленном суду заявлении просит иск рассмотреть в его отсутствие, составу суда доверяет, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Оренбургского регионального филиала и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Процентная ставка, согласно договору, установлена в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Также договором предусмотрено, что погашение (возврат) Кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору, при этом окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Из пункта Договора следует, что проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов. Датой возврата кредита, уплаты процентов, уплаты комиссии, по договору считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. 

Банк и П-вы в договоре установили, что Банк вправе в одностороннем порядке досрочно требовать возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту за время фактического пользования Кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных договором, в том числе и в случае если ФИО2 и ФИО3 не будут исполнять обязанности предусмотренные договором.

Согласно пункту договора, заёмщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) Кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке, в сроки и на условиях, определенных договором. 

Представленной копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что кредитные обязательства ФИО2 и ФИО3 обеспечиваются поручительством физического лица – ФИО4

Факт исполнения Банком обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должники ФИО2 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ не уплачивали АО «Россельхозбанк» основой долг по кредиту и проценты, вследствие чего образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Расчёт истца, проверенный судом, является верным. Иных расчётов ответчиками не представлено. Доказательств погашения указанной суммы долга ответчиками не представлено.

Статьёй 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п. 1.4.1 договора поручительства, заключенного с ФИО4. следует, что окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 4.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно не позднее 10 числа.

Срок исполнения обязательств по договору истек. Сумма основного долга ответчиками в полном объеме не погашена. В этой связи требования истца о взыскании с ответчиков упущенной выгоды с ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. ст. 15, 809, 393 ГК Российской Федерации АО «Россельхозбанк» предоставлено право требовать с ответчиков причитающихся процентов по ставке 13,5% годовых до дня фактического возврата кредита.

Таким образом, иск АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подлежит удовлетворению.

Относительно требования о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 450, 452 ГК РФ кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению в связи с существенным нарушением договора ответчиком.

Из условий кредитного договора (п. 4.7) следует, что неуплата основного долга и процентов является существенным нарушением условий договора. 

Согласно представленному расчету, заемщик не уплачивал ежемесячные платежи с августа 2016 года. Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто, возражений относительно требований истца не принесено. Доказательств уважительности причин несоблюдения условий договора, не представлено. 

В связи с изложенным, требования истца о досрочном расторжении договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал дополнительный офис № к ФИО1 ФИО10 ФИО21, ФИО1 ФИО27 ФИО11 и ФИО4 ФИО33 ФИО38 о взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО12 ФИО22, ФИО1 ФИО28 ФИО13, ФИО4 ФИО34 ФИО39 в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга; 

<

данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом. 

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО14 ФИО23, ФИО1 ФИО29 ФИО15, ФИО4 ФИО35 ФИО40 в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Российский сельскохозяйственный банк» убытки в форме упущенной выгоды в размере 

<

данные изъяты>% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО16 ФИО24, ФИО1 ФИО30 ФИО17.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО18 ФИО25, ФИО1 ФИО31 ФИО19, ФИО4 ФИО36 ФИО41 в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.С. Дорохина 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.