Дело №1-177/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бологое 12 ноября 2019 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бологовского межрайонного прокурора Коваленко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Григорьева О.Б., представившего удостоверение №55 и ордер адвоката Бологовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов»,

при секретаре Смолкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

....>, судимого 26.06.2017 мировым судьей судебного участка г.Бологое Тверской области по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 8 месяцев, отбыто основное наказание 25.09.2017, дополнительное наказание – 06.03.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из газопровода, при следующих обстоятельствах: 

27 февраля 2019 года согласно акта о прекращении подачи газа, составленного представителями ООО «Газпромгазораспределение Тверь» г. Бологое, за нарушение сроков оплаты за поставленный газ посредством установки заглушки со сваркой на внутреннем газопроводе прекращена подача газа в ..., где проживает ФИО1 При составлении акта о прекращении подачи газа, ФИО1 был предупрежден, что поставка сетевого природного газа будет возобновлена в случае возмещения им задолженности и возмещения расходов, связанных с поставкой газа. В период времени с 27 февраля 2019 года до 13 часов 45 минут 16 мая 2019 года, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное подключение к газопроводу, с целью без учетного потребления природного газа. В указанный период времени ФИО1, находясь у себя в квартире, расположенной по указанному адресу, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вопреки установленному законом порядку, с нарушением норм безопасности, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий для себя и окружающих, с целью совершения кражи природного газа из внутреннего газопровода, используя подручные средства, срезал часть одного из отводов металлической газовой трубы с установленной заглушкой, к отводу металлической газовой грубы, установил тройник с гибкими металлическими шлангами, один из которых подвел и подключил к установленной в кухни квартиры газовой плите ПГ-4, а второй к газовой колонке марки «Нева», таким образом, ФИО1 начал умышленно и безвозмездно потреблять природный газ для обеспечения личных бытовых нужд. Таким образом, ФИО1 в период времени с 27 февраля 2019 года до 13 часов 45 минут 16 мая 2019 года, тайно похитил из внутреннего газопровода природный газ объемом всего 6067.20 кубических метров, согласно п. 62 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года (с последующими изменениями) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» причинил ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» материальный ущерб на сумму 49914 рублей 85 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и подтвердил совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а также поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего М.Ю.Е. уведомленная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело в её отсутствии и против особого порядка не возражает. 

Государственный обвинитель также не возразил против рассмотрения дела в особом порядке. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения, а также то, что подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил свое заявление, а санкция ст.158 ч.3 УК РФ не предусматривает наказание свыше десяти лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отношении подсудимого в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из газопровода, в связи с чем имеются достаточные основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Григорьеву О.Б. за защиту интересов обвиняемого при производстве предварительного следствия в размере 3600 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что он совершил умышленное деяние, относящееся к тяжким преступлениям. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств, подлежащих доказыванию, семейное положение – наличие близкого родственника являющегося инвалидом 

<

....>.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств наказание, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним, применяет ст.73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически (один раз в два месяц) являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Григорьеву О.Б. за защиту интересов обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии в размере 3600 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Логушин