дело № 74RS0№-45

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года 

<

адрес> 

Златоустовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Агайсиновой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 40 529 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 415 рублей 88 копеек.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи в размере, в срок и на условиях договора. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, несовершеннолетний ФИО10 (л.д. 62).

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 4, 77).

Ответчики ФИО3, ФИО4, несовершеннолетний ФИО11. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 82, 83).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства, так как они надлежащим образом извещались о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 13-15).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 1 841 рубль 66 копеек (п.6 кредитного договора).

Погашение кредита осуществляется в соответствии Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п.8 кредитного договора). 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 кредитного договора). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и следует из материалов дела, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> зачислена на счет заемщика (л.д. 7-12). 

Со стороны ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполнялись. Согласно материалам дела (л.д. 6, 7-12), последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 6, 7-12), сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 529 рублей 47 копеек, в том числе: 31 746 рублей 96 копеек – просроченная ссудная задолженность, 8 782 рубля 51 копейка - задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным, доказательств и расчетов, опровергающих расчет задолженности, произведенный банком, не представлено.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> (л.д. 18, 36). 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. (п. 58, п. 59, п. 60 Постановления Пленума)

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, и его стоимости, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО9 (добрачная фамилия - ФИО12 ФИО1 заключен брак (л.д. 57). 

ФИО4 и ФИО1 являются родителями ФИО3 (добрачная фамилия ФИО9) Леры Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 56, 58, 60).

Из ответа нотариуса ФИО7 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось. Сведения о наличии наследственного дела проверены по ЕИС eNOT (л.д. 39).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на момент смерти являлась собственником 1/2 доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 65-67).

Кроме того, собственниками по ? доли каждый указанного жилого дома являются ФИО4, ФИО9 (в настоящее время ФИО3) Л.В., ФИО9 Д.В. Также ФИО4 является собственником ? доли вышеуказанного земельного участка (л.д. 78-81).

Кадастровая стоимость указанного жилого дома составила 634 901 рубля, земельного участка 381 905 рублей 76 копеек (л.д. 41-42, 65-68, 78-81).

Соответственно суд приходит к выводу о том, что стоимость ? доли жилого дома составляет не менее 158 725 рублей 25 копеек, стоимость ? доли земельного участка составляет 190 952 рубля 88 копеек.

Иных доказательств стоимости наследственного имущества сторонами в суд не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 33 своего Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона, получение свидетельства как документа, доказывающего право супруга на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака, является правом пережившего супруга, а не его обязанностью. 

Из ответа ОМВД России по ЗГО следует, что согласно базе ФИС ГИББД - М на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 38).

По сведениям ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 40). Также по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы ФИО4, ФИО3, ФИО14 (л.д. 51, 52, 53).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, с заявлением об отказе от принятия наследства, с заявлением об установлении факта непринятия наследства ответчики, а именно супруг умершей ФИО4, а также дети умершей ФИО13 и ФИО3 не обращались, доказательств в подтверждение обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельства, суд полагает, что ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО1, которое состоит из 1/4 доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает размер обязательства наследодателя, сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит солидарному взысканию с наследников ФИО3, ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21.01.2016).

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 415 рублей 88 копеек (л.д. 2).

Таким образом, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21.01.2016, с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в сумме 1 415 рублей 88 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2, за счет и в пределах суммы наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 529 рублей 47 копеек, в том числе: 31 746 рублей 96 копеек – просроченная ссудная задолженность, 8 782 рубля 51 копейка - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 415 рублей 88 копеек, а всего 41 945 (сорок одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 35 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сержантов Д.Е. 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ