ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол

улица Комсомольская, дом 48 а 25 ноября 2020 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Бурлака О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Колосовой ФИО4, родившейся 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 ноября 2020 года в 11 часов 15 минут, находясь в магазине «Хмельник», расположенному по адресу: микрорайон Приборостроитель, дом 31, строение 1, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что выразилось в несоблюдении санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно не использовала одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в помещении названного выше магазина, чем нарушила п. 2.4 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08 мая 2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в соответствии с п.1 указанного Постановления.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью. Пояснила, что 24 ноября 2020 года в 11 часов 15 минут, находясь в магазине «Хмельник», расположенному по адресу: микрорайон Приборостроитель, дом 31, строение 1, покупала жевательную резинку, находясь в помещении которого, она действительно не использовала маску. Просила строго ее не наказывать, поскольку ее заработок составляет лишь около 12000 рублей, при этом она имеет кредитные обязательства в общем размере около 15000 рублей, предоставив копии кредитных договоров и справку о размере заработной платы в судебном заседании.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных доказательств. 

ФИО3, продавец магазина «Хмельник» в объяснениях должностному лицу пояснила, что 25 ноября 2020 года в 11 часов 15 минут, ФИО1 находилась в названном магазине в качестве покупателя без одноразовой маски, что было обнаружено сотрудником полиции. На неоднократные требования использовать средства индивидуальной защиты не реагировала.

Показания свидетеля подтверждаются фототаблицей от 25 ноября 2020 года, на которой зафиксировано место совершения правонарушения – магазин «Хмельник» расположенный по адресу: микрорайон Приборостроитель, дом 31, строение 1; в помещении магазина на входной двери имеются предупреждения о необходимости использования одноразовых масок и возможности их приобретения на кассе магазина; находящаяся в месте общего пользования – в помещении магазина покупатель ФИО1 находиться без одноразовой маски на лице (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания).

Режим повышенной готовности введен на территории Белгородской области, в том числе постановлением Губернатора Белгородской области № 58 от 08 мая 2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». 

Пунктом 2.4 указанного постановления установлено, что граждане обязаны, в том числе использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

При таких обстоятельствах ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не использовала одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – магазине, что привело к совершению ею административного правонарушения.

В судебное заседание данных, свидетельствующих об оговоре, ФИО1 не представлено.

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. 

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. 

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, зная о необходимости соблюдения установленных правил, она не использовала одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в помещении магазина в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, характеризующейся с положительной стороны и ранее к административной ответственности не привлекавшейся. 

При установленных обстоятельствах дела, а также с учетом личности правонарушителя, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, материального положения виновной, того обстоятельства, что её заработок составляет лишь около 12000 рублей, при этом она имеет кредитные обязательства в общем размере около 15000 рублей, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Бурлака