Дело (УИД) № 42RS0040-01-2019-001123-10

Номер производства по делу (материалу) № 2-948/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Кемерово 12 декабря 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Колосовской Н.А.,

при секретаре Тебеньковой Т.В., с участием помощника судьи Черновой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Кемеровская генерация" к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Кемеровская генерация" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что ФИО3 осуществлял потребление тепловой энергии в период с марта 2018г. по апрель 2019г. по договору на отпуск тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения № от 01.12.2008г., заключенному с ОАО «Кузбассэнерго». С 01.01.2013г. ОАО «Кузбассэнерго» передало в полном объеме все права и обязанности по договору в пользу ОАО «Кемеровская тепловая компания». С 01.01.2015г. ОАО «Кемеровская тепловая компания» передало в полном объеме все права и обязанности в пользу ОАО «Кемеровская генерация».03.11.2015г. произошла смена наименования истца с ОАО «кемеровская генерация» на АО «Кемеровская генерация». ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>. Абонент до настоящего времени продолжает потреблять тепловую энергию. За период с марта 2018г. по апрель 2019г. абонент потребил тепловой энергии в количестве 137,046 Гкал на сумму 179 759,01 руб. с НДС. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате потребленной тепловой энергии. В соответствии с п. 5.7. договора в случае несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии абонент уплачивает пени в размере, установленном действующим законодательством. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате потребленной энергии ответчику начислена пеня в размере 16 026, 60 руб.. АО "Кемеровская генерация" просит взыскать со ФИО3 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с марта 2018г. по апрель 2019г. в размере 179759, 02 руб., пени в размере 16 026, 60 руб., расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Суду представлены возражения на исковое заявление, из которых следует, что ответчик ФИО3 исковые требования не признает, поскольку поставляемая ответчиком теплоэнергия является ненадлежащего качества. Температура на входном трубопроводе ниже утвержденного температурного графика для г. Кемерово, давление на входном трубопроводе ниже, чем давление на обратном трубопроводе. ФИО3 не потребил тепловой энергии в количестве 137, 046 Гкал, следовательно обязанность оплаты за период с марта 2018г. по апрель 2019г. не возникла. Низкая температура воды на подающем трубопроводе, отсутствие надлежащего перепада давления в подающем и на обратном трубопроводах является ненадлежащим исполнением обязанностей теплоснабжающей организации АО «Кемеровская генерация» на поставку теплоэнергии и причиной отсутствия тепла в жилом доме, принадлежащим ФИО3.

Представитель третьего лица АО «Кузбассэнерго» ФИО6, действующая на основании доверенности, с требованиями истца согласилась, пояснила, что требования являются законными и обоснованными, т.к. ответчик, являясь собственником жилого дома обязан вносить плату за коммунальные услуги. Доказательств оплаты за потребление тепловой энергии ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств некачественной поставки ресурса. 

Представитель третьего лица МУП «ЖКУ Кемеровского района» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя третьего лица. 

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отношения по теплоснабжению регулируются Законом РФ "О теплоснабжении".

Согласно п. 1 ст. 15 Законом РФ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу п. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленным Правительством РФ.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого трехэтажного дома площадью 599, 3 кв.м. с кадастровым № расположенного по 

<

адрес>, право собственности ответчика в ЕГРН зарегистрировано с 19.06.2009г.

В данном жилом доме на основании договора № от 01.12.2008г. на отпуск тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения, заключенного между ОАО «Кузбассэнерго» и ФИО3 по централизованной системе отопления осуществляется поставка тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. 

С 03.11.2015 по настоящее время ресурсоснабжающей организацией является АО «Кемеровская генерация».

Согласно условий договора № от 01.12.2008г. энергоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию на отопление и на горячее водоснабжение в необходимом абоненту количестве, поддерживать качество в соответствии с требованиями законодательства. Абонент обязался оплачивать тепловую энергию на горячее водоснабжение и отопление в соответствии с условиями договора. Величины потребления тепловой энергии определяются по показаниям приборов учета, установленным у абонента, при отсутствии приборов учета, срыве пломб либо непредставлении информации о показаниях прибора учета в ЭСО до 25 числа, расчеты осуществляются в соответствии с приложением 1, размер платы определяется исходя из нормативов потребления на 1 проживающего в месяц, установленных органами местного самоуправления; исходя из нормативов потребления на 1 кв.м общей площади жилья, утвержденных Постановлением Администрации г. Кемерово № 149 от 29.12.2001г., до принятия соответствующего нормативного акта, устанавливающего нормативы потребления тепловой энергии для частного жилого фонда по г. Кемерово. Границы обслуживания и ответственности между ЭСО и Абонентом определяются актом разграничения финансовой ответственности тепловых сетей. ЭСО несет ответственность за теплоснабжение в пределах границ балансовой принадлежности сетей, не несет ответственность за обслуживание и эксплуатацию внутридомовых систем отопления и горячего водоснабжения. Абонент обязан ежегодно к началу отопительного сезона привести в готовность к эксплуатации системы учета тепловой энергии и теплоносителя, и не позднее 1 сентября обеспечить доступ к ним представителю ЭСО для проверки и выдачи заключения в виде «Акта повторного ввода в эксплуатацию пункта учета тепловой энергии и теплоносители» и «Акта готовности к отопительному сезону». При установке приборов учета вызывать представителя ЭСО. Прибор учета должен быть занесен в реестр Госстандарта России, госповерен, опломбирован ЭСО, проходить периодичную госповерку.

Согласно приложению 1 к договору № от 01.12.2008г. объектом теплопотребления является жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, количество проживающих – 2 человека, общая площадь помещений 391, 95 кв.м. Расчет тепловой энергии по установленным нормативам потребления тепловой энергии на отопление в случае отсутствия приборов учета составляет 9, 4 Гкал ежемесячно, 112,8 Гкал в год. 

Из акта на установление границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей от 08.12.2008г., схемы раздела границ, схемы подключения теплотрассы к дому № по 

<

адрес>, границей эксплуатационной ответственности истца является ответные фланцевые соединения задвижек 2 dy 150мм у неподвижной опоры НО-14 в сторону потребителя, которые обслуживает МУП «ЖилКомСервис», в настоящее время МУП ЖКУ Кемеровского района, зона ответственности которого заканчивается в точке присоединения на участок ответчика (л.д. 16-18 т.1), где ответственным является потребитель, т.е. ответчик. 

Судом установлено, что в спорный период времени с марта 2018г. по апрель 2019г. и по настоящее время в жилом доме, принадлежащем ответчику, приборы учета тепловой энергии не установлены, не приняты ЭСО, т.е. потребление тепловой энергии ответчиком по 

<

адрес> происходило в спорный период в отсутствии приборов учета, что не оспаривается. 

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 – при отсутствии в жилом доме индивидуальных приборов учета тепловой энергии размер платы за отопление определяется по формуле, где общая площадь квартиры (дома) умножается на норматив потребления тепловой энергии и умножается на тариф на тепловую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Кемеровской области № 66-ОЗ от 10.06.2005г. размер региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на семью из 2-х человек, составляет 42 кв.м. общей площади жилого помещения.

Изучив представленный истцом расчет задолженности по оплате за теплоснабжение за период с марта 2018г. по апрель 2019г., произведенный с учетом площади объекта 391, 95 кв.м., тарифов за коммунальные услуги центрального отопления в пределах социальной нормы площади жилого помещения в месяц, устанавливаемых органами местного самоуправления, количества прописанных человек. суд находит его верным, ответчиком не оспорен, принимается судом. 

Задолженность за потребленную энергию за период с марта 2018 по апрель 2019, согласно расчету составляет 179 759,02 руб..

Ответчик в оспариваемый период плату за отопление не производил.

Какие-либо доказательства погашения задолженности суду не представлены и в судебном заседании не добыты. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии в количестве 137,046 Гкал за период с марта 2018г. по апрель 2019г. на сумму 179 759 рублей 02 копеек.

В соответствии с 5.7 договора в случае несвоевременной оплаты потребленной теплоэнергии абонент уплачивает ЭСО пеню в размере, установленном действующим законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленного расчета пени за неисполнение обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за период с 11.04.2018г. по 24.05.2019г. пеня составляет 16 026, 60 руб..

Правильность исчисления пени судом проверена, суд признает его верным и принимает во внимание.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 11.04.2018г. по 24.05.2019г. в размере 16 026, 60 руб..

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о поставке теплоэнергии ненадлежащего качества и освобождении ответчика от уплаты за поставленную коммунальную услугу, поскольку достоверных и достаточных доказательств этому не представлено.

Качество теплоснабжения определяется Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

В силу статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В соответствии с подпунктом а пунктом 31 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.03.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила): Исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно подпункту а пункта 33 Правил потребитель имеет право: получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества;

Согласно подпункту д пункта 33 Правил потребитель имеет право: требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении;

В соответствии с пунктом 98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении №1 настоящим Правилам.

Пунктом 105 Правил N 354 от 06.05.2011 предусмотрено, что при обнаруженни факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Согласно п. 106, 108, 109,110 выше указанных Правил предусмотрено,

что сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме ИJIИ устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.

Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения. проверки.

Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальных услуг до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки, которая должна быть проведена в месте прохождения указанной границы.

Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время.

По окончании проверки составляется акт проверки.

Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки, методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги.

Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 настоящих Правил. 

Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке.

При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незанитересованными лицами.

Если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги.

Любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги.

Буквальное толкование приведениях выше норм действующего жилищного законодательства свидетельствует о том, что единственным доказательством, отвечающим требованиям относимости и допустимости, является акт нарушения качества оказания коммунальных услуг, который служит основанием для проведения исполнителем коммунальных услуг перерасчета.

Однако такое доказательство в материалы дела не представлено.

Представленные стороной ответчика неоднократные обращения в адрес теплосетевой компании о направлении представителя для измерения давления и температуры на входящем трубопроводе, об установлении причин несоответствия температуры внутри помещений нормативам и проверки качества предоставляемых услуг, а также о перерасчете оплаты и за некачественно оказанные услуги (л.д. 95-102 т. 1), в том числе ответы Кемеровской теплосетевой компанией на заявления ФИО3 о том, что проводятся мероприятия по выявлению факторов, влияющих на качество предоставления коммунальной услуги по отоплению жилого дома и обследование тепловых сетей и потребителей п. Металлплощадка по выявлению недобросовестных потребителей, у которых установлено непроектное оборудование, работа которого ведет к нарушению температурного режима и снижению параметров теплоносителя, что негативно сказывается на предоставлении услуг в секторе теплоснабжения (л.д. 122, 123, 124 т.1), не могут быть расценены судом в качестве достаточного и достоверного доказательства некачественной поставки коммунальной услуги, поскольку данной перепиской факт некачественной услуги не установлен.

Представленные стороной ответчика акты обследования системы теплоснабжения жилого дома ответчика, составленные представителями истца, также не могут быть приняты судом в качестве доказательства доводов ответчика о некачественной услуге, поскольку фактические замеры температуры и давления произведенные на подающем трубопроводе в зоне ответственности самого потребителя с достоверностью не подтверждают факт поставки теплоэнергии ненадлежащего качества.

Кроме того, из представленных актов усматривается, что ответчиком в доме установлены дополнительные устройства в виде врезок для забора тепловой энергии, обводной трубы с насосом, в том числе об отсутствии на ИТП проектной документации. 

Так из показаний свидетеля ФИО1, допрошенного по ходатайству истца по оценке представленных актов обследования, следует, что он работает начальником службы измерений и наладки испытаний АО «Кемеровская генерация», имеет высшее теплоэнергетическое образование. Из представленных ему актов обследования системы теплоснабжения по жилому дому в 

<

адрес>, которыми были произведены замеры температуры и давления, им сделан вывод, что потребление теплоэнергии от центрального теплоснабжения в доме ответчика осуществляется. Установить в каком объеме потребляется теплоэнергия в доме ответчика и какого она качества не представляется возможным ввиду отсутствия проекта и приборов учета. Без проекта невозможно подключение дома к системе теплоснабжения, каким образом дом ответчика был подключен без проекта ему не известно. В технических условиях отражается какие должны быть и давление и температура и для разных домов они могут быть установлены разные. Однако, происходит таким образом, что после согласования технических условий потребитель увеличивает свои объемы потребления, что повлияет на параметры теплоснабжения, однако реконструкцию не согласовывает, новый проект не предоставляет, поэтому невозможно установить за счет чего происходят теплопотери. Существуют приборы учета фиксирующие и давление и температуру, и по которому можно все параметры снять и определить какая поставка энергии производится и потребляется. Температурный график регулирования температуры сетевой воды для источников тепловой энергии ООО «ГСК» г. Кемерово утверждается энергоснабжающей организацией и согласовывается с администрацией города, в нем отображена температура, которая должна быть на выходе от Кемеровской ГРЭС или ТЭЦ и на обратном входе. В точке подключения потребителя какая должна быть температура не известно, т.к. она проходит через систему, в которой происходят теплопотери. По актам обследования по дому ответчика видно, что потребление теплоэнергии есть, при этом это потребление может быть как от прямого так и от обратного трубопровода, поэтому по замеренным температурным показателям невозможно установить какой объем был подан и принят. По актам также зафиксирована в теплосистеме ответчика установка насоса, если насос отключить, то объем потребления будет меньше, если насос включить, то будет больше. При этом ему известно о поступающих на ФИО3 жалобах жителей домов, которые располагаются после дома ФИО3, что когда ФИО3 включает насос, то в их домах становится холодно. От жителей, которые проживают в домах до дома ФИО3 таких жалоб не поступает. При отсутствии проекта невозможно установить какой объем теплоэнергии необходим для дома ФИО3, необходимо ли увеличивать размер подающей трубы или предпринять иные мероприятия, а может ресурсоснабжающая компания вообще не сможет справиться с поставкой такого объема теплоэнергии. Однако 10 лет Сластенков не отказывается от услуги централизованного теплоснабжения. Сластенков неоднократно обращался, писал письма, но не представляет проект, в соответствии с которым можно было бы установить качество поставляемой энергии, в том числе согласовать технические условия. Осмотреть систему отопления ФИО3 можно, в том числе на соответствие ее СНиП, но без проекта этого сделать невозможно. В проекте возможно в том числе учесть и установленные ФИО3 котел и насос, с учетом проекта и технических условий, показаниям прибора учета, возможно установить сколько потребил ФИО3. В данном случае получается замкнутый круг, поскольку ФИО3 требует качественное тепло, однако проекта не имеет, в соответствии с этим проектом технических условий нет, приборов учета нет, невозможно установить какое тепло должно быть и в каком объеме не дополучено. Из актов видно, что в точке врезки зафиксирована плюсовая температура теплоэнергии при небольших погрешностях поскольку замер производился снаружи трубы, замер был при минусовой температуре, если бы поставки теплоэнергии не было, то был бы показатель температуры такой же минусовой как на улице. Представленный ответчиком отчет выполненный специалистами института энергетики никакого интереса для энергоснабжающей организации не представляет, поскольку не содержит сведений какую расчетную нагрузку ФИО3 может потребить. Только при наличии проекта, которым определяется подключение и состояние трубопровода, ресурсоснабжающая организация могла бы сделать вывод хватает или не хватает дому ФИО3 поставляемой нагрузки. Без проекта специалист не сможет определить необходимую нагрузку.

Оценивая показания свидетеля, суд не находит оснований им не доверять, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания даны последовательные и не противоречивые, свидетель является специалистом в вопросах теплоэнергетики имеет высшее теплоэнергетическое образование, заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено. 

Оценивая представленные стороной ответчика заключения специалистов, выполненные по заказу ответчика: Отчет исследования температурного режима внутреннего объема дома, подготовленный по заказу ответчика специалистами КузГТУ; Обследование теплового узла, проведенного экспертом ООО «СИБСТРОЙПРОЕКТ» ФИО2; Заключение по результатам смотра системы теплоснабжения жилого дома, выполненное ООО АПМ «СТАХ», суд находит их не отвечающим требованиям относимости и допустимости, поскольку они не являются, полными, ясными, выводы специалистов фактически являются предположениями и не могут быть проверены, специалисты и эксперты не давали подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, потому данные заключения специалистов вызывают у суда сомнения в правильности и обоснованности.

Как видно из отчета специалистов КузГТУ выводы сделаны на основании представленных ответчиком проектов (выборочно) и ООО «АМП СТАХ», копии технического паспорта, актов обследования, технических условий на подключение. Однако стороной ответчика, на неоднократные предложения суда, указанные проекты так и не были представлены, что приводит суд к выводу об отсутствии указанных проектов. 

Согласно отчета, специалистами КузГТУ сделаны выводы о строгом соответствии объемно-планировочных решений осмотренного жилого дома с разработанными проектами, при этом по тепловому узлу сделаны противоречивые выводы: с одной стороны сделан вывод о том, что тепловой узел и система отопления смонтированы и выполнены в соответствии с проектом и отклонений от проектных решений не выявлено, с другой стороны сделан вывод об изменениях, произведенных в тепловом узле от изначально принятых проектных решений, что явилось по мнению специалистов следствием некачественного теплоснабжения. 

Учитывая отсутствие проектов, противоречивые выводы специалистов, суд находит, что данный отчет не может быть принят в качестве достоверного и допустимого доказательства.

Выводы эксперта ФИО2 также не могут быть приняты в качестве относимого и допустимого доказательства некачественно оказанной услуги теплоснабжения, поскольку таких выводов экспертом не сделано, и как видно из задания, обследование теплового узла в жилом доме проводилось на предмет соответствия его требованиям строительных норм и правил, при этом вывод эксперта о том, что техническим условием снижения температуры, поступающей в систему отопления жилого дома является отсутствие контроля теплоснабжающей организации за эксплуатацией системы отопления сделан на основании осмотра внутридомовых тепловых сетей, теплового узла, расположенного в цокольном этаже дома, а исследование проводилось методом информационно-сравнительного анализа. 

Заключение специалистов ООО «АПМ «СТАХ» также не содержит выводов о некачественной услуге теплоснабжения, фактически являются анализом актов обследования, содержащих замеры параметров давления и температуры на подающем и обратном трубопроводе, без изучения проектной и технической документации.

Таким образом, что доказательств отсутствия поставки тепловой энергии, поставки тепловой энергии ненадлежащего качества, отсутствия задолженности за поставленную тепловую энергию суду не представлено, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 115,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Кемеровская генерация" к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу АО "Кемеровская генерация" задолженность за поставку тепловой энергии за период с марта 2018 года по апрель 2019 года в размере 179 759 рублей 02 копейки, пени за период с 11.04.2018г. по 24.05.2019г. в размере 16 026 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 115 рублей 70 копеек, а всего 200 901 (двести тысяч девятьсот один) рубль 32 копейки. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2019г.

Судья: