Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 13 июня 2017 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рудая Г.П., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Титова ...6, родившегося ... в ..., ... ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

... в 16.30 часов ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде ... в ... в состоянии опьянения устроил дебош, громко выражался нецензурной бранью в адрес граждан, размахивал руками, кидался в драку, на неоднократные замечания успокоиться отвечал нецензурной бранью в адрес граждан продолжая свои действия, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На основании заявления данный гражданин был задержан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... ..., рапортом полицейского ОБП ППС ...3, объяснением ...4, ...5, протоколом административного задержания АА ....

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установленной и доказанной.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Титова ...7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 12.00 часов .... В срок наказания зачесть время административного задержания с 20.50 часов ... по 11.36 часов ....

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья (подпись) Г.П. Рудая