Дело 

<

номер скрыт>

УИД 

<

номер скрыт>RS0

<

номер скрыт>-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 

<

дата скрыта> 2025 года

Чудовский районный суд 

<

адрес скрыт> в составе председательствующего судьи 

<

Ф.И.О. скрыты>10

при секретаре 

<

Ф.И.О. скрыты>2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес скрыт> 

<

Ф.И.О. скрыты>3,

подсудимого 

<

Ф.И.О. скрыты>1 и его защитника - адвоката 

<

Ф.И.О. скрыты>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

<

Ф.И.О. скрыты>1, 

<

дата скрыта> года рождения, уроженца 

<

адрес скрыт>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес скрыт>, комн. 3, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, гражданина России, с основным общим образованием (9 классов), разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, состоящего на учете в качестве налогоплательщика на профессиональный доход (самозанятого), не состоящего на воинском учете, судимого:

- 

<

дата скрыта> по приговору Старорусского районного суда 

<

адрес скрыт> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ (наказание отбыто 

<

дата скрыта>);

мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий не избиралась,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимого 

<

Ф.И.О. скрыты>1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

Ф.И.О. скрыты>1 в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 48 минут 

<

дата скрыта> на тротуаре напротив дома по адресу: 

<

адрес скрыт>, обнаружил банковскую карту 

<

номер скрыт>, эмитированную ПАО «

<

данные скрыты>» на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, после чего у 

<

Ф.И.О. скрыты>1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета 

<

номер скрыт> банковской карты 

<

номер скрыт>, выпущенной 

<

дата скрыта> в отделении 

<

номер скрыт> ПАО «

<

данные скрыты>», 

<

Ф.И.О. скрыты>1 в указанный период времени проследовал в помещение магазина «Заречный», расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товаров на POS-терминале 

<

дата скрыта> в 18 часов 48 минут совершил банковскую операцию по оплате товаров на сумму 60 руб. При этом продавец магазина, неосведомленная о преступных намерениях 

<

Ф.И.О. скрыты>1, принадлежность банковской карты не устанавливала и не принимала участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета. После чего 

<

Ф.И.О. скрыты>1 с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, 

<

Ф.И.О. скрыты>1 в период времени с 18 часов 49 минут по 19 час 01 минуту 

<

дата скрыта>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, проследовал в ООО «

<

данные скрыты>» магазин «

<

данные скрыты>», расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, зд. 2/1, где используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товаров на POS-терминале 

<

дата скрыта> в 19 часов 01 минуту совершил банковскую операцию по оплате товаров на сумму 792 рубля 98 копеек. При этом продавец магазина, неосведомленная о преступных намерениях 

<

Ф.И.О. скрыты>1, принадлежность банковской карты не устанавливала и не принимала участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета. После чего 

<

Ф.И.О. скрыты>1 с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, 

<

Ф.И.О. скрыты>1 в период времени с 19 часов 02 минут по 19 часов 13 минут 

<

дата скрыта>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, проследовал в магазин АО «

<

данные скрыты>» магазин «

<

данные скрыты>», расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, ул. 

<

адрес скрыт>, где используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товаров на POS-терминале 

<

дата скрыта> в 19 часов 13 минут совершил банковскую операцию по оплате товаров на сумму 599 рублей 98 копеек. При этом продавец магазина, неосведомленная о преступных намерениях 

<

Ф.И.О. скрыты>1, принадлежность банковской карты не устанавливала и не принимала участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета. После чего 

<

Ф.И.О. скрыты>1 с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, 

<

Ф.И.О. скрыты>1 в период времени с 19 часов 14 минут по 19 час 17 минут 

<

дата скрыта>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, проследовал в магазин ООО «

<

данные скрыты>» магазин «

<

данные скрыты>», расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, ул. 

<

адрес скрыт>, где используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товаров на POS-терминале совершил банковские операции по оплате товаров, а именно: 

<

дата скрыта> в 19 часов 16 минут на сумму 319 рублей 96 копеек, в 19 часов 17 минут на сумму 9 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 329 рублей 95 копеек. При этом продавец магазина, неосведомленная о преступных намерениях 

<

Ф.И.О. скрыты>1, принадлежность банковской карты не устанавливала и не принимала участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета. После чего 

<

Ф.И.О. скрыты>1 с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, 

<

Ф.И.О. скрыты>1 в период времени с 19 часов 18 минут по 19 час 23 минуты 

<

дата скрыта>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, проследовал в магазин АО «

<

данные скрыты>» магазин «

<

данные скрыты>», расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, ул. 

<

адрес скрыт>, где используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товаров на POS-терминале совершил банковские операции по оплате товаров, а именно: 

<

дата скрыта> в 19 часов 21 минуту на сумму 739 рублей 98 копеек, в 19 часов 22 минуты 27 секунд на сумму 739 рублей 98 копеек, в 19 часов 22 минуты 54 секунды на сумму 579 рублей 98 копеек, в 19 часов 23 минуты на сумму 559 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2618 рублей 94 копейки. При этом продавец магазина, неосведомленная о преступных намерениях 

<

Ф.И.О. скрыты>1, принадлежность банковской карты не устанавливала и не принимала участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета. После чего 

<

Ф.И.О. скрыты>1 с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, 

<

Ф.И.О. скрыты>1 в период времени с 19 часов 24 минут по 20 час 03 минуты 

<

дата скрыта>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, проследовал в магазин ООО «

<

данные скрыты>» магазин «

<

данные скрыты>», расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, где используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товаров на POS-терминале 

<

дата скрыта> в 20 часов 03 минуты совершил банковскую операцию по оплате товара на сумму 749 рублей 00 копеек. При этом продавец магазина, неосведомленная о преступных намерениях 

<

Ф.И.О. скрыты>1, принадлежность банковской карты не устанавливала и не принимала участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета. После чего 

<

Ф.И.О. скрыты>1 с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, 

<

Ф.И.О. скрыты>1 в период времени с 20 часов 04 минут по 20 час 10 минуты 

<

дата скрыта>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, проследовал в магазин АО «

<

данные скрыты>» ММ «

<

данные скрыты>» магазин «

<

данные скрыты>», расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, где используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товаров на POS-терминале совершил банковскую операцию по оплате товара на сумму 869 рублей 95 копеек, однако указанная операция осуществлена не была в связи с тем, что на данном банковском счете недостаточно денежных средств для оплаты товара. При этом продавец магазина, неосведомленная о преступных намерениях 

<

Ф.И.О. скрыты>1 принадлежность банковской карты не устанавливала, таким образом, не принимала участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета. После чего 

<

Ф.И.О. скрыты>1 в период времени с 20 часов 11 минут по 20 час 30 минут 

<

дата скрыта>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, проследовал в магазин АО «

<

данные скрыты>» «

<

данные скрыты>» магазин «

<

данные скрыты>», расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, где используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товаров на POS-терминале совершил банковскую операцию по оплате товара на сумму 330 рублей 00 копеек, однако указанная операция осуществлена не была, в связи с тем, что на данном банковском счете недостаточно денежных средств для оплаты товара. При этом продавец магазина, неосведомленная о преступных намерениях 

<

Ф.И.О. скрыты>1, принадлежность банковской карты не устанавливала, таким образом, не принимала участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета.

Таким образом, 

<

Ф.И.О. скрыты>1 в период времени с 18 часов 35 минут по 20 часов 30 минут 

<

дата скрыта>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем осуществления банковских операций, попытался похитить с расчетного счета 

<

номер скрыт> банковской карты 

<

номер скрыт>, выпущенной 

<

дата скрыта> в отделении 

<

номер скрыт> ПАО «

<

данные скрыты>», на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 6350 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, однако, по независящим от него причинам не смог довести свой преступный умысел до конца и фактически завладел денежными средствами в сумме 5150 рублей 85 копеек, принадлежащими Потерпевший №1 причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании 

<

Ф.И.О. скрыты>1 полностью признал вину, сообщил о раскаянии в содеянном и показал, что 

<

дата скрыта> на 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт> он нашел чужую банковскую карту, эмитированную в ПАО «

<

данные скрыты>». У него возникло желание похитить деньги с этой карты. Для этого он пошел в магазин «

<

данные скрыты>» на 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт>, где путем бесконтактной оплаты найденной карточкой приобрел товар на сумму 60 рублей. Покупка прошла удачно, и он понял, что на карточке есть деньги. После таким же способом он стал совершать покупки в других магазинах: «

<

данные скрыты>», «

<

данные скрыты>», «

<

данные скрыты>», «

<

данные скрыты>» до тех пор, пока на карте не закончились деньги. После этого карточку он выкин

<

адрес скрыт> совершения кражи, приведенные в обвинительном заключении, сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 5150 руб. 85 коп., он не оспаривает. Просил учесть, что ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Независимо от занимаемой подсудимым позиции, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 

<

дата скрыта>, Потерпевший №1 обратился в правоохранительные органы и сообщил, что 

<

дата скрыта> в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 23 минуты неустановленное лицо похитило с банковской карты, открытой на его имя в ПАО «

<

данные скрыты>», денежные средства на сумму более 2500 руб., в результате чего причинило ему материальный ущерб (т. 1 л.д. 13).

В судебном заседании на сновании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него в пользовании находилась банковская карта, открытая на его имя в ПАО «

<

данные скрыты>». 

<

дата скрыта> он потерял данную карту. В тот же день ему на телефон 

<

номер скрыт> в период с 18 часов 48 минут по 19 часов 23 минуты стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств со счета его карты в различных магазинах 

<

адрес скрыт>, всего на сумму более 5000 рублей (том 1 л.д. 57-59).

В протоколе явки с повинной от 

<

дата скрыта> 

<

Ф.И.О. скрыты>1 добровольно сообщил о хищении им банковской карты, при помощи которой он 

<

дата скрыта> покупал различные товары, продукты питания и спиртное в магазинах «

<

данные скрыты>», «

<

данные скрыты>», «

<

данные скрыты>», «

<

данные скрыты>» (т. 1 л.д. 48-59).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 

<

дата скрыта>, 

<

Ф.И.О. скрыты>1, будучи в статусе подозреваемого, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указал место обнаружения им банковской карточки, а также путь его следования к магазину «

<

данные скрыты>», затем - к магазинам: «

<

данные скрыты>», «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>», «

<

данные скрыты>», «

<

данные скрыты>», «

<

данные скрыты>» и «

<

данные скрыты>». В ходе производства следственного действия 

<

Ф.И.О. скрыты>1 пояснял, какие именно товары он приобретал, а также указал, что все покупки совершал путем безналичного расчета в терминалах магазинов (том 1 л.д.94-102).

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ПАО «

<

данные скрыты>» о движении денежных средств по банковской карте 

<

номер скрыт>, расчетного счета 

<

номер скрыт> выпущенной 

<

дата скрыта> в отделении 

<

номер скрыт> ПАО «

<

данные скрыты>», на имя Потерпевший №1, с указанного счета в указанный в обвинении период 

<

дата скрыта> были совершены операции по списанию денежных средств с банковской карты MIR-8516, на общую сумму 5 150 руб. 80 коп. (том 1 л.д. 83-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, следует, что она работает в должности директора ООО «

<

данные скрыты>» магазин «

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес скрыт>. В их магазине на кассовом узле расположен терминал для оплаты товаров банковскими картами, оплата бесконтактная, при покупке товаров до 3000 рублей пин-код не требуется, принадлежность покупателям банковских карт продавцы магазина не проверяют.

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата скрыта>, был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина ООО «

<

данные скрыты>» «

<

данные скрыты>», на видеозаписи запечатлен 

<

Ф.И.О. скрыты>4 в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 103-105).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 

<

дата скрыта>, 

<

дата скрыта> т 

<

дата скрыта>, были осмотрены помещения магазинов: «Заречный» по адресу: 

<

адрес скрыт>; ООО «

<

данные скрыты>» «

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес скрыт> зд. 2/1; АО «Тандер» магазин «Магнит косметик» по адресу: 

<

адрес скрыт>, ул. 

<

адрес скрыт>; АО «

<

данные скрыты>» магазин «

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес скрыт>, ул. 

<

адрес скрыт>; АО «

<

данные скрыты>» магазин «

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес скрыт>, ул. 

<

адрес скрыт>; ООО «

<

данные скрыты>» магазин «

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес скрыт>. В процессе осмотра в помещениях указанных магазинов обнаружены и осмотрены терминалы бесконтактной оплаты, установленные на кассовых аппаратах (том 1 л.д. 18-22, 23-27, 28-32, 33-37, 38-41, 42-45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата скрыта>, был осмотрен участок местности у помещения салона связи «МТС» по адресу: 

<

адрес скрыт>, где со слов потерпевшего он потерял банковскую карточку, а со слов подсудимого 

<

Ф.И.О. скрыты>1 – последний нашел ее (том 1 л.д.14-17).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата скрыта>, при осмотре телефона марки «

<

данные скрыты>», в разделе «Сообщения» по номеру 900 отражены совершенные 

<

дата скрыта> в период с 18 часов 48 минут по 19 часов 23 минут операции по списанию денежных средств с банковской карты MIR-8516, на общую сумму 5150 руб. 80 коп. (том 1 л.д.76-80).

Постановлениями следователя мобильный телефон марки «

<

данные скрыты>», видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина ООО «

<

данные скрыты>» «

<

данные скрыты>» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 81,106).

Кроме того, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель 

<

Ф.И.О. скрыты>5 показала, что она на протяжении трех лет проживает с 

<

Ф.И.О. скрыты>1 без регистрации брака. О совершенном преступлении ей стало известно от 

<

Ф.И.О. скрыты>1, который признался ей в том, что он совершал покупки, оплачивая их чужой банковской карточкой. Подсудимый глубоко раскаивается в содеянном, спустя несколько дней после совершения преступления добровольно явился в полицию с повинной, возместил причиненный ущерб потерпевшему. 

<

Ф.И.О. скрыты>1 она может охарактеризовать только с положительной стороны, как ответственного и заботливого человека. Он участвует в содержании и воспитании ее несовершеннолетнего сына (17 лет), а также оказывает помощь ее родственникам: матери, страдающей онкологическим заболеванием, и престарелой бабушке (99 лет). Кроме того, 

<

Ф.И.О. скрыты>1 неоднократно пересылал деньги своему брату - участнику СВО, который был ранен и в настоящее время находится на лечении.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований процессуального законодательства и имеют прямое отношение к исследуемым в суде событиям, в связи с чем они признаются судом допустимыми и относимыми.

Подсудимый 

<

Ф.И.О. скрыты>1 давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения квалифицированной кражи.

У суда не имеется оснований полагать, что подсудимый оговаривает себя, так как его показания являются последовательными, согласующимися с остальными доказательствами по делу.

Перед началом допроса подсудимому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе, право на защиту, положения ст.51 Конституции РФ. Перед началом допроса он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Самостоятельно рассказал об обстоятельствах содеянного.

Оценив показания подсудимого, суд признает их допустимыми и достоверными.

Вина 

<

Ф.И.О. скрыты>1 в тайном хищении денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 подтверждается, помимо его собственных показаний и и сведений, изложенных в явке с повинной, также показаниями потерпевшего, свидетеля 

<

Ф.И.О. скрыты>5, которой 

<

Ф.И.О. скрыты>1 признался в совершении кражи, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшей в судебном заседании, что оплата товаров в магазине возможна через терминал бесконтактным путем и без введения ПИН-кода, записями видеокамер, на которых запечатлен 

<

Ф.И.О. скрыты>1 в момент осуществления покупок с использованием похищенной банковской карты, выпиской по счету ПАО «Сбербанк», на основании которой возможно определить, что со счета потерпевшего были похищены денежные средства в сумме 5150 руб. 85 коп., и другие.

В судебном заседании установлено, что преступление совершено подсудимым умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер совершаемых им действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий, что следует из его показаний. При этом преступление доведено до конца, т.е. является оконченным.

Таким образом, действия 

<

Ф.И.О. скрыты>1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд отмечает, что 

<

Ф.И.О. скрыты>1 совершил умышленное оконченное корыстное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Исследованием личности 

<

Ф.И.О. скрыты>1 установлено, что он имеет постоянное место жительство в 

<

адрес скрыт> (том 1 л.д. 62-63), судим за совершение преступления средней тяжести (том 1 л.д.158-166); в течение года, предшествующего совершению преступления, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 134-135, 136, 137-139), разведен, детей не имеет, проживает в фактических брачных отношениях с 

<

Ф.И.О. скрыты>5, принимает участие в воспитании ее несовершеннолетнего сына, оказывает помощь брату - участнику СВО и родственникам сожительницы, состоит на учете в качестве налогоплательщика на профессиональный доход (том 1 л.д. 297), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 155), на воинском учете не состоит (том 1 л.д. 149, 156), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 141, 147, 152), со слов страдает хроническим заболеванием.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт>, 

<

Ф.И.О. скрыты>1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (т. 1 л.д. 91-92).

В соответствии со ст.19 УК РФ 

<

Ф.И.О. скрыты>1, как лицо вменяемое, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности как с учетом его поведения в период судебного разбирательства, так и на основании заключений приведенной судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, оказание помощи близким родственниками сожительницы, а также своему родственнику - участнику СВО.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ преступление совершено 

<

Ф.И.О. скрыты>1 в условиях простого рецидива (с учетом приговора Старорусского районного суда 

<

адрес скрыт> 

<

дата скрыта>).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание 

<

Ф.И.О. скрыты>1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу требований ч. 2 ст. 62 УК РФ суд назначает 

<

Ф.И.О. скрыты>1 за совершенное преступление наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статей УК РФ - в виде лишения свободы и не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В то же время, принимая во внимание положительные данные о личности 

<

Ф.И.О. скрыты>1, который трудоустроен, в целом удовлетворительно характеризуется, явился с повинной, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением, суд приходит к выводу, что в данном случае достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных 

<

Ф.И.О. скрыты>1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В связи с наличием в действиях 

<

Ф.И.О. скрыты>1 рецидива преступлений, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также сокращения пределов наказания в порядке, предусмотренном ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

При определении продолжительности испытательного срока и круга обязанностей, возлагаемых на 

<

Ф.И.О. скрыты>1 при условном осуждении, суд учитывает характер совершенного им преступления и данные о его личности.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым оставить ранее избранную в отношении 

<

Ф.И.О. скрыты>1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату 

<

Ф.И.О. скрыты>7 за оказанием ею юридической помощи 

<

Ф.И.О. скрыты>1. в ходе предварительного следствия в сумме 5924 руб., а также за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства в сумме 5583 руб., а всего в сумме 11507 рублей.

Учитывая, что 

<

Ф.И.О. скрыты>1 является работоспособным, а также с учетом высказанного им согласия оплатить процессуальные издержки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек. Соответственно указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать 

<

Ф.И.О. скрыты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на 

<

Ф.И.О. скрыты>1 следующие обязанности:

- продолжать работать, не менять место жительства и место работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката 

<

Ф.И.О. скрыты>7 по назначению в сумме 11507 (одиннадцать тысяч пятьсот семь) рублей взыскать в федеральный бюджет с осужденного 

<

Ф.И.О. скрыты>1.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения;

- мобильный телефон марки «

<

данные скрыты>» – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес скрыт> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через 

<

адрес скрыт> районный суд.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе осуществлять свое право на защиту в суде апелляционной инстанции лично, либо с помощью защитника.

Судья: 

<

Ф.И.О. скрыты>10