74RS0001-01-2024-000397-43

Дело № 1-537/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 29 августа 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шмелевой А.Н., при секретаре Фролове И.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С., подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Левадной Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним - специальным, не женатого, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства грузчиком на Каслинском рынке, инвалида 3 гр. с детства, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного в/о РВК 

<

адрес>, несудимого, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находился у 

<

адрес> «В» по 

<

адрес>, вместе со знакомой П.О.Ю., у которой при себе имелся мобильный телефон марки «Tecno Pova Neo 3» imei-код №/№ стоимостью 12 000 рублей, проводные наушники неустановленной марки и зарядное устройство к вышеуказанному мобильному телефону. В ходе общения П.О.Ю. добровольно передала вышеуказанное имущество ФИО1, попросив присмотреть за ним, а сама П.О.Ю. в это время отошла за 

<

адрес>, и в этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, ФИО1, убедившись, что П.О.Ю. зашла за 

<

адрес>, и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, обратил вышеуказанное имущество в свою пользу и скрылся с ним с места преступления, тем самым похитил имущество, принадлежащее П.О.Ю., а именно мобильный телефон марки «Tecno Pova Neo 3» imei-код №/№ стоимостью 12 000 рублей, проводные наушники неустановленной марки и зарядное устройство к вышеуказанному мобильному телефону, материальной ценности не представляющие. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил П.О.Ю. материальный ущерб в сумме 12 000 рублей, который является для нее значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства защитником подсудимого – адвокатом Л.Л.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил в полном объеме, добровольно внес пожертвование в Благотворительный фонд имени К. Хабенского в сумме 1000 рублей.

Подсудимый просил о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель, возражала против прекращения в отношении подсудимого ФИО1 уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая П.О.Ю. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, оставила вопрос о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 на усмотрение суда, возражала против примирения сторон, ущерб ей возмещен, материальных претензий не имеет. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, то есть инкриминируемое деяние совершено им впервые, преступление, в котором он обвиняется, отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину в преступлении признал в полном объеме, раскаялся, занимается трудом, причиненный ущерб возместил в полном объеме, иных материальных претензий у потерпевшей к подсудимому не имеется, потерпевшей принес извинения, кроме того, ФИО1 добровольно внес пожертвование в Благотворительный фонд имени К. Хабенского в сумме 1000 рублей, то есть иным образом загладил причиненный преступлением вред. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в представленных материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Каких либо оснований для отказа в применении судебного штрафа, суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты без привлечения ФИО1 к уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый высказал свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по данному, не реабилитирующему, основанию.

Согласно статьям 104.4 УК РФ, 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

С учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного и семейного положения ФИО1, места работы и источника дохода, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 10 000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - прекратить, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой его не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН: 

<

***>

КПП: 745301001

Наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск

Номер счета получателя средств: 40102810645370000062

Номер счета получателя (казначейского счета): 0310064300000016900

БИК банка получателя (БИК УФК): 017501500

Лицевой счет: 

<

***>

КБК: 18811603200010000140

УИН: 18857424010440007496

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: мобильный телефон марки «Tecno Pova Neo 3» имей-код: №/№; проводные наушники красного цвета; зарядный блок белого цвета со зарядным шнуром зеленого цвета возвращенный потерпевшей П.О.Ю. – оставить в распоряжении последней, освободив от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: А.Н. Шмелева