Дело № 5-605/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 20 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 18 октября 2017года.

Судья Ленинского районного суда г. В. Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: 

<

...> 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

03.08.2017 года инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УВД России по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 03.08.2017 года в 18 часов 10 минут на проезжей части дороги в районе д.13 по улице Дворянская г. В., в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

22.09.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ. 

Административным расследованием по делу установлено, что 03.08.2017 года в 18 часов 10 минут на проезжей части в районе д.. 13 по улице Дворянская г. Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на него наезд, с причинением телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении правонарушения, не оспаривая обстоятельства ДТП. Пояснил, что осуществляя движение по улице Дворянской города В. со стороны ул. Студеная гора по направлению к Золотым воротам остановился у дома №13 перед нерегулируемым пешеходным переходом, пропуская пешеходов. Справа от него находился автобус, вследствие чего обзор был ограничен. Через некоторое время, убедившись в отсутствии пешеходов на переходе, начал движение, проехав около 1 метра. В это момент на капот его автомобиля облокотился мужчина, после чего упал на проезжую часть. ФИО1 остановился, вышел из машины, извинился перед пострадавшим, передав ему денежные средства в размере .... рублей за поврежденную обувь. Вызвать скорую помощь потерпевший не просил, продолжив движение к стадиону «Торпедо», после чего ФИО1 уехал. За оставление места ДТП ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела пояснил, что убедившись в безопасности движения, начал переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Неожиданно на него совершил наезд автомобиль под управлением ФИО1 От полученного удара произошло падение Потерпевший №1 и повреждение его одежды и обуви. Водитель автомобиля оставил ему него .... рублей и уехал, не предложив оказать помощь. После случившегося Потерпевший №1 вызвал наряд сотрудников ДПС и скорую помощь. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что 03.08.2017 года в 18 часов 10 минут на проезжей части в районе д.13 по улице Дворянской г. В. водитель ФИО1, управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд, причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 03.08.2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.08.2017 года, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.08.2017 года, в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.08.2017 года, объяснениями участников ДТП, заключениями судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. года у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде ушиба левой пяточной области, причинившие легкий вред здоровью. 

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу. 

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему легкий вред здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторность совершения им однородных правонарушений, ответственность за которые, предусмотрена главой 12 КоАП РФ.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные личности виновного и его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - 

<

***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-

<

***>; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-332901001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433171110014550, по делу об административном правонарушении № 5-605/2017.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова