Дело № КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Пушкарева А.В., при секретаре Мусиной Э.А.,

с участием: государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО1 , его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» товароведом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 37 минут до 21 часов 50 минут прибыл на участок местности вблизи электроопорного столба на проселочной дороге, ведущей от перекрестка улиц Северная и Татищева в сторону мемориала «Золотая гора» (GPS-координаты: N55?09.522" E061?17.058"), в 

<

адрес>, где обнаружил ранее оплаченный им сверток, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты желтого цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,90 г., в крупном размере, который он взял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

После чего, ФИО1 проследовал на участок местности вблизи проезжей части улицы Татищева в 30 метрах от перекрестка улиц Татищева и Северная в Центральном районе г. Челябинска, где был замечен сотрудниками полиции. При этом ФИО1 увидев сотрудников полиции и желая уйти от ответственности, выкинул в сторону от себя указанный сверток, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты желтого цвета с указанным наркотическим средством. После чего ФИО1 попытался скрыться от сотрудников полиции, но был задержан полицейскими ФИО3 и ФИО2

В период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в присутствии понятых и с участием полицейского ФИО3, который задерживал ФИО1 был обнаружен сверток, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты желтого цвета с указанным наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. На вышеуказанный сверток, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты желтого цвета, ФИО3 указал как на сверток, выброшенный ФИО1 , при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные независимо от их количества, являются наркотическими средствами. 

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, их аналогов и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,90 грамма, составляет крупный размер.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, в том числе при проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном; положительные характеристики. В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом не установлено. В судебном заседании установлено, что состояние опьянения не повлияло на поведение подсудимого, не способствовало совершению преступления. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения ФИО1 в качестве дополнительного наказания штрафа либо ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела. Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на три года. 

Обязать условно осужденного в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ:

- не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц;

- в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу прийти в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», где пройти диагностику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания», пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Samsung» модель: SM-G930FD, IMEI №? № c СИМ-картой Теле2 №, с 1 картой памяти microSD, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1 , освободив его от обязанностей ответственного хранителя;

- вещество содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составляет 2,87 г. - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна

Судья Пушкарев А.В.

Секретарь Мусина Э.А.