Дело № 2-201/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Селивановой О.А.,

при секретаре Гертус М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, признании сделки недействительной, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений л.д. 133-134 том 1) к ФИО2, ФИО3 о признании общим имуществом супругов автомобиля 

<

данные изъяты> и жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>, признании недействительным договора дарения указанной квартиры, заключенного между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки в виде передачи квартиры в собственность ФИО2, а также, разделе данного имущества путем взыскания в его пользу компенсации в счет стоимости автомобиля в размере 569900 рублей 50 копеек, в счет стоимости квартиры – 675000 рублей.

В обоснование требований указал, что в период брака с ФИО2 приобрели вышеуказанные автомобиль и квартиру, оформив данное имущество на ФИО2 Однако, в 2016 году ответчик автомобиль продала, а квартиру подарила ФИО3, не получив его согласия на отчуждение имущества.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 (л.д. 77-78) о признании общим имуществом супругов автомобиля 

<

данные изъяты>, гаража площадью 17,7 кв.м. в 

<

адрес>», а также квартиры площадью 64,6 кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес> разделе данного имущества путем передачи указанного имущества в собственность ФИО1 и взыскании в ее пользу денежной компенсации в размере 1680000 рублей.

В обоснование требований указала, что в период брака с ФИО1 приобрели вышеуказанные автомобиль, гараж и квартиру, оформив данное имущество на ФИО1 По настоящее время автомобиль и гараж находятся в пользовании бывшего супруга, а квартира отчуждена. В связи с этим просила произвести раздел имущества путем присуждения в ее пользу денежной компенсации.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 на заявленных требованиях настаивали, встречные исковые требования признал в части раздела гаража и автомобиля. Указала на то, что квартира по адресу 

<

адрес> с согласия ФИО2 была подарена их совместному сыну ФИО5

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали, на встречных исковых требованиях настаивали, указали на то, что квартира по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, была приобретена за счет средств дочери ФИО3 Кроме того, после расторжения брака было достигнуто устное соглашение о том, что указанная квартира должна быть передана дочери.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебное заседании исковые требования ФИО1 не признала, поддержала встречные требования ФИО2

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал. 

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое в браке имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Положениями ч. 3 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО9 ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В данный период на имя ФИО2 по договору купли-продажи были приобретены: квартира по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты>.

На имя ФИО1 по договору купли-продажи были приобретены автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, гаража площадью 

<

адрес>», а также квартиры площадью 

<

адрес>

На момент рассмотрения спора стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> составляет: 1036577 рублей, автомобиля 

<

данные изъяты> – 161100 рублей, гаража площадью 

<

адрес>» - 176000 рублей, квартиры 

<

адрес> 

<

адрес> – 1350000 рублей.

Указанные обстоятельства предметом спора не являются.

Таким образом, в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ указанные выше объекты недвижимости являются общим имуществом супругов ФИО10 и ФИО11

Решением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору дарения, заключенному в простой письменной форме, подарила своей дочери ФИО3 квартиру площадью 

<

адрес> 

<

адрес>.

Государственная регистрация указанного договора и права собственности ФИО3 на указанную квартиру произведена Управлением Росреестра по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала указанную квартиру ФИО8 по договору купли-продажи, заключенному в простой письменной форме. Государственная регистрация указанного договора и права собственности ФИО14 на указанную квартиру произведена Управлением Росреестра по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 по договору дарения, заключенному в простой письменной форме, подарил своему сыну ФИО5 квартиру 

<

адрес>.

Государственная регистрация указанного договора и права собственности ФИО5 на указанную квартиру произведена Управлением Росреестра по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По правилам ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

.

Как следует из материалов дела, договоры дарения спорных квратиры были заключены тогда, когда ФИО1 и ФИО2 перестали быть супругами, и в отношении нажитого ими в период брака имущества приобрели статус участников совместной собственности, отношения между которыми регулируются положениями Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (пункт 2 статьи 253 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом (пункт 3 статьи 253 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, письменного согласия ФИО1 на совершение сделки ФИО2 не имелось, что следует из копии дела правоустанавливающих документов.

Вместе с тем, основания для признания сделки недействительной не имеется, поскольку право собственности ФИО3 на момент рассмотрения дела в суд прекращено.

Доводы ФИО2 и ФИО3 о том, что квартира по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> приобретена на денежные средства ФИО3, фактически собственником квартиры являлась ФИО3 не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Сделка по приобретению спорной квартиры на имя ФИО2 сторонами не оспаривалась. Из выписок по банковским светам ФИО1 и ФИО2 следует, что на момент приобретения квартиры у них имелись денежные средства для ее оплаты. Факт внесения ФИО12 денежных средств на счета ФИО1 и ФИО2 объективно ничем не подтвержден.

При таких обстоятельствах квартира по адресу: 

<

адрес> является совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 как приобретенная в период брака. 

Поскольку на момент рассмотрения дела о разделе имущества спорная квартира не находится в собственности ФИО2 с нее подлежит взысканию в пользу ФИО1 денежная компенсация равная ? доле в праве собственности на квартиру.

Разрешая требования в части признания совместным имуществом бывших супругов ФИО1 ФФ. и ФИО2 и разделе квартиры по адресу: 

<

адрес>, суд исходит из следующего.

Указанная квартира действительно приобретена в период брака, однако данное имущество было отчуждено ФИО1 безвозмездно в пользу ФИО5 на основании письменного нотариального согласия ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между бывшими супругами достигнуто соглашение о безвозмездном отчуждении указанного имущества, в связи с чем оно не подлежит разделу. 

Таким образом общая стоимость совместно нажитого имущества, подлежащего разделу составит 2723677 рублей.

Совместно нажитое имущество ФИО1 и ФИО2 подлежит разделу путем передачи в собственность ФИО1 автомобиля 

<

данные изъяты> 161100 рублей, гаража 

<

адрес> - 176000 рублей.

С ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 денежная компенсация за жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> и автомобиль 

<

данные изъяты> в общем размере 675410 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов:

- автомобиль 

<

данные изъяты>;

- гараж 

<

адрес>.

Передать указанное имущество в собственность ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в размере 675410 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия, через Курчатовский районный суд.

Председательствующий 

<

данные изъяты> О.А. Селиванова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>