2 – 656/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Красный Сулин 22 мая 2019 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, место жительства которой неизвестно, адвоката Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 2009 года является собственникомквартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> В данной квартире зарегистрирована бывшая супруга истца ФИО2, брак с которой расторгнут 09.04.2019. Ответчик в январе 2019 года добровольно выехала из квартиры истца. В настоящее время место проживания ответчика истцу неизвестно. В добровольном порядке решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета не представляется возможным, поскольку ее место нахождения истцу неизвестно. То обстоятельство, что ответчик состоит на регистрационном учете в принадлежащем истцу жилом помещении, нарушает его права, поскольку он вынужден оплачивать коммунальные услуги за ответчика.

Просит прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу:

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее фактическое местонахождение суду не известно.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно и отсутствует представитель, суд назначил в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве представителя ответчика. Полномочия адвоката Зенцова П.И., как представителя ответчика удостоверены ордером.

Представитель ответчика адвокат Зенцов П.И., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, исковые требования ФИО1 не признал, ввиду того, что ему неизвестна позиция ответчика по рассматриваемому спору.

Выслушав доводы и возражения сторон, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственникомквартиры, расположенной по адресу: ФИО3 

<

адрес> 19.02.2009 г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.01.2009 (л.д. 9, 10). В данном жилом помещении с согласия истца 18.02.2017 г. была зарегистрирована супруга истца – ФИО2, с которой истец состоял в браке с 29.10.2016 г. (л.д. 14).

Судом также установлено, что брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

Согласно справке Комитета территориального общественного самоуправления № 2 Красносулинского городского поселения Ростовской области, ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении с января 2019 года (л.д. 22).

Анализируя изложенное, суд считает, что право пользования ФИО2 квартирой истца подлежит прекращению, поскольку брак между сторонами расторгнут, квартира была приобретена истцом до вступления в брак на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Никаких законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в квартире истца, судом не установлено. Доказательств наличия соглашения между сторонами о проживании ответчика в спорном жилом помещении суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 22.05.2019 г.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: А.П. Лиханов