КОПИЯ

№2-1688/2024

63RS0038-01-2024-000476-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г.о. Самара 

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Самары –Теплых О.Н.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1688/2024 по иску ФИО6 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО18., ФИО5 в лице законного представителя ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением -двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>; изменении договора социального найма жилого помещения -двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, посредством исключения ФИО19. и несовершеннолетней ФИО5 из состава членов семьи нанимателя указанного жилого помещения.

В обоснование своих требований указал, что он является нанимателем жилого помещения -двухкомнатной квартиры общей площадью 64,2 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме истца, в указанной квартире зарегистрированы: его супруга ФИО2, его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; также в договоре социального найма в качестве членов семьи нанимателя указаны ответчицы -ФИО4 и ФИО5.

Истец считает, что ФИО4 и ФИО5 не приобрели право пользования спорным жилым помещением, поскольку они не являются членами его семьи, вследствие этого, не имеют права пользования данным жилым помещением.

Ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись и не проживали.

Отцовство истца в отношении ответчиц было оспорено в судебном порядке и запись о нем как об отце исключена из записи акта о рождении на основании вступившего в законную силу решения Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №.

Указание ответчиков в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения в договоре социального найма от 11.08.2020г. нарушает его права и законные интересы как нанимателя спорного жилого помещения, ограничивает возможности истца по распоряжению данным жилым помещением.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности ФИО10 в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, просил признать ФИО20 утратившей право пользования жилым помещением -двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> снять ФИО21 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Ответчик ФИО22 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причина неявки судом не установлена. 

Третье лицо ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Третье лицо, привлеченное к участию в деле Управление МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

В силу ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. 

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго истец/ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли истец/ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО6 является нанимателем жилого помещения -двухкомнатной квартиры общей площадью 64,2 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-9).

Кроме того, в договоре социального найма в качестве членов семьи нанимателя указаны также ответчицы -ФИО4 и ФИО5.

В спорной квартире зарегистрированы: наниматель -ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, его супруга ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, его дочь ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, что подтверждается справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10). 

Решением Богатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; исключена из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. составленной отделом ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-12).

Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исключен из записи акта о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> сведения об отце ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; аннулирована запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ. составленную 

<

данные изъяты> на ФИО1 (после установления отцовства-ФИО17) ФИО7. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-15).

В процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 членом семьи истца не является, в спорной квартире она никогда не проживала, вещей ее в спорной квартире нет.

Более того, упоминание ответчика в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения в договоре социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. нарушает права и законные интересы как нанимателя спорного жилого помещения, ограничивает возможности истца по распоряжению данным жилым помещением (в частности, связанные с приватизацией данного жилого помещения).

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, которые суду показали, что ФИО4 на основании решения суда, вступившим в законную силу взяла фамилию матери ФИО1. В квартиру по адресу: 

<

адрес> не вселялась, живет в общежитии, с ФИО11 отношения не поддерживает. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку суд не располагает сведениями о том, что они заинтересованы в исходе дела, а также свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, их показания не расходятся с другими собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Принимая во внимание, что истец является нанимателем спорного жилого помещения, зарегистрирован и проживает в нем, ответчик ФИО1 в спорной квартире никогда не проживала, вещей ее там нет, членом семьи также не является, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ФИО6 подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением -двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 22.05.2024г.

Председательствующий Т.С.Меркулова

Решение вступило в законную силу -

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1688/2024

(УИД 63RS0038-01-2024-000476-60) Кировского районного суда г. Самары