Дело № 1-407/19

23RS0040-01-2019-009190-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 г. г. Краснодар 

Первомайский районного суда города Краснодара

в составе:

Судья Ламейкин Э.В., 

при секретаре Мельниковой М.В.

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Центрального административного округа города Краснодара Блохина Н.В.

подсудимого ФИО1, 

защитника Бундина А.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № филиала № 1 г.Краснодара КККА АП КК, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, не позднее 26 мая 2019 года, точная дата и время не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, вступил в сговор с неустановленным лицом, разработав при этом схемы совершения преступления бесконтактным способом, то есть методом оставления наркотических средств в «тайниках», приисканных на территории г. Краснодара, согласно предварительно поступающим заказам от потребителей наркотических средств, посредством мобильной связи и сети «Интернет», и передачи информации о местах нахождения наркотических средств лицам, оплатившим их приобретение, путем переписки в сети "Интернет". При этом, согласно договоренности о распределении ролей, неустановленное лицо должно было выполнять преступные функции, связанные с приобретением в неустановленных источниках крупных партий наркотических средств, их хранением и передачей подсудимому для последующего оставления наркотического средства в тайниках, приисканных на территории города Краснодара, в целях сбыта наркотических средств бесконтактным способом неустановленным лицам.

Согласно отведенной преступной роли, неустановленное лицо не позднее 30 мая 2019 года, в неустановленном месте, из неустановленного источника, незаконно приобрело вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 3,65 грамма, которое оставило в лесополосе в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1, в соответствии с отведенной ему ролью, в неустановленное время, но не позднее 30 мая 2019 года, прибыл в неустановленное место, где незаконно приобрел путем обнаружения в указанном неустановленным лицом месте вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) общей массой не менее 3,65 грамма в целях сбыта.

Далее подсудимый ФИО1, в соответствии с отведенной ему ролью, получив от неустановленного лица вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 3,65 грамма, должен был оставить его в приисканных им местах - произвести «закладки», на территории г. Краснодара.

Неустановленное лицо, зная о весе наркотического средства в каждой «закладке», получив от подсудимого информацию о конкретных местах нахождения наркотического средства, должно было сообщить потребителю, пожелавшему приобрести наркотическое средство, условия его приобретения и конкретное место наркотического средства, посредством сети «Интернет».

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 31 мая 2019 года, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, в служебном кабинете № 2 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: 

<

...> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), включенное в постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 3,65 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, соответствует крупному размеру, расфасованное в 14 полимерных свертков, которое подсудимый хранил при себе с целью сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Краснодара, бесконтактным способом.

Однако совместный умысел подсудимый ФИО1 и неустановленное лиц не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что наркотическое средство было изъято у подсудимого сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, чистосердечно раскаялся, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 04 июня 2019 года, согласно которому, 31.05.2019 года, у 

<

адрес> в г. Краснодаре, сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружены 5 отрезков изоляционной ленты желто-зеленого цвета, 8 отрезков изоляционной ленты синего цвета, 1 отрезок изоляционной ленты белого цвета, в каждом из которых находятся полимерные пакетики с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта №э, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), общей массой 3,65 грамма. (л.д. 5)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 31 мая 2019 года, в ходе которого в рюкзаке синего цвета, находящегося при ФИО1, обнаружены 5 отрезков изоляционной ленты желто-зеленого цвета, 8 отрезков изоляционной ленты синего цвета, 1 отрезок изоляционной ленты белого цвета, в каждом из которых находятся полимерные пакетики с порошкообразным веществом; в правом заднем кармане джинсовых брюк, обнаружен сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета. (л.д. 9)

Протоколом изъятия вещей от 31 мая 2019 года, в ходе которого, у ФИО1, изъяты 5 отрезков изоляционной ленты желто-зеленого цвета, 8 отрезков изоляционной ленты синего цвета, 1 отрезок изоляционной ленты белого цвета, в каждом из которых находятся полимерные пакетики с порошкообразным веществом; из правого заднего кармана джинсовых брюк, изъят сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета. (л.д. 10-11)

Протоколом осмотра предметов от 19 июня 2019 года с фототаблицей, согласно которому, осмотрен прозрачный полимерный файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии файла в нем обнаружены: сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, на момент осмотра телефон выключен. При нажатии клавиши включения/выключения телефон включается. При просмотре содержимого телефона в папке «Фото» раздел «Недавние» обнаружены 5 фотографий: 1 фотография ФИО1, снимок сделан 28.05.2019; 4 фотографии местности с указанием геолокации и ориентиров, снимки датированы 31.05.2019 года. На указанных снимках отображены места предполагаемых «закладок». Осмотренный телефон приобщен к материалам дела, в качестве вещественных доказательств. (л.д. 50-54, 55-56)

Протокол осмотра предметов от 19 июня 2019 года с фототаблицей, согласно которому, осмотрены: прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, целостность упаковки не нарушена. Свободные концы нити скреплены биркой. На одной стороне имеется рукописный текст и подписи, выполненные красителем синего цвета: «Бирка №2 Понятые: 1 /подпись с расшифровкой/ 2 / подпись с расшифровкой / ФИО1 / подпись с расшифровкой / о/у ОНК /подпись/». На другой стороне имеется оттиск круглой печати синего цвета «№ МВД России Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и пояснительный текст, читаемый как: «К заключению эксперта №э от 04 июня 2019 г /подпись/» и оттиск круглой печати синего цвета «№ МВД России Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и пояснительный текст, читаемый как: «К заключению эксперта №э от 19 июня 2019 г /подпись/». При вскрытии упаковки в ней обнаружены: 5 отрезков изоляционной ленты желто-зеленого цвета, в каждом из которых находятся бесцветные полимерные пакетики с линейным полимерным замком. Внутри каждого пакетика находится порошкообразное вещество белого цвета, обладающее специфическим запахом; 8 отрезков изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находятся бесцветные полимерные пакетики с линейным полимерным замком. Внутри каждого пакетика находится порошкообразное вещество белого цвета, обладающее специфическим запахом; 1 отрезок изоляционной ленты белого цвета, в котором находится бесцветный полимерный пакетик с линейным полимерным замком. Внутри пакетика находится порошкообразное вещество белого цвета, обладающее специфическим запахом; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, целостность упаковки не нарушена. Свободные концы нити скреплены биркой. На одной стороне имеется рукописный текст и подписи, выполненные красителем синего цвета: «Бирка №3 Понятые: 1 /подпись/ 2 /подпись/ ФИО1 /подпись/ /подпись/ о/у ОНК /подпись/». На другой стороне имеется оттиск круглой печати синего цвета «№ МВД России Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и пояснительный текст, читаемый как: «К заключению эксперта №э от 04 июня 2019 г /подпись/». При вскрытии пакета в нем обнаружены 2 ватных тампона со следами наслоения вещества серого цвета. Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 64-68, 69-70)

Протоколом осмотра документов от 10 июня 2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены документы из материалов прекращенного административного производства по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.05.2019; протокол личного досмотра от 31.05.2019; протокол изъятия вещей и документов от 31.05.2019; определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 31.05.2019; заключение эксперта №э от 04.06.2019; определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 31.05.2019; заключение эксперта №э от 04.06.2019; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 04.06.2019. Осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 75-78, 79-80)

Заключением эксперта №э от 04 июня 2019 г., согласно выводов, которого вещество, массой 3,65 гр., изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам дела об административном правонарушении № (КУСП № от 31.05.2019 года), содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. 0,14 гр. вещества израсходовано в ходе исследования. (л.д. 23-24)

Заключением эксперта №э от 19 июня 2019 года, согласно выводов которого, вещество, массой 3,51 гр., изъятое 31.05.2019 года у ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. 0,14 гр. вещества израсходовано в ходе исследования. (л.д. 61-62)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он находился на службе совместно с оперуполномоченными ФИО8, ФИО12 и ФИО9, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств у 

<

адрес> в г. Краснодаре был выявлен подсудимый, который находился в состоянии опьянения. Они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения. ФИО1 вел себя подозрительно и на задаваемые вопросы отвечал невнятно. Они с подсудимым проследовали в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: 

<

...> где в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, в рюкзаке, находившемся при ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом в количестве 14 штук, все предметы были помещены в пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью, на которой расписались понятые, ФИО1, он и сотрудник, участвующий в проведении личного досмотра. ФИО1 пояснял, что изъятое это наркотическое вещество, которое он хранил с целью дальнейшего распространения на территории г. Краснодара путем тайниковых закладок. Так же, ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук при помощи ватных тампонов, пропитанных спиртосодержащим раствором, которые так же были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью, на которой расписались понятые, ФИО1, он и сотрудник, участвующий в проведении личного досмотра. 

Показаниями свидетеля ФИО9, данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он находился на службе совместно с оперуполномоченными ФИО8, ФИО12, и ФИО7 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств у 

<

адрес> в г. Краснодаре был выявлен подсудимый который находился в состоянии опьянения. Они подошли к тому, представились и предъявили свои служебные удостоверения. ФИО1 вел себя подозрительно и на задаваемые вопросы отвечал невнятно. Они с подсудимым проследовали в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: 

<

...> где в присутствии понятых был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, в рюкзаке, находившемся при ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом в количестве 14 штук, все предметы были помещены в пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью, на которой расписались понятые, ФИО1, и сотрудники, участвующие в проведении личного досмотра. ФИО1 пояснял, что изъятое это наркотическое вещество, которое он хранил с целью дальнейшего распространения на территории г. Краснодара путем тайниковых закладок. Так же, ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук при помощи ватных тампонов, пропитанных спиртосодержащим раствором, которые так же были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью, на которой расписались понятые, ФИО1, он и сотрудник, участвующий в проведении личного досмотра.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 31 мая 2019 года около 19 часов 30 минут он находился рядом с отделом полиции (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: 

<

...> где был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что согласился. Так же был приглашен еще один молодой человек. Его и второго понятого провели в кабинет № 2, где досматриваемый представился как ФИО1 Перед началом досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в РФ, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, который был помещен в пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью, на которой расписались он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники, проводившие личный досмотр. Кроме того, в рюкзаке, находившемся при ФИО1, были обнаружены и изъяты 8 свертков из изоляционной ленты синего цвета, 5 свертков из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, 1 сверток из изоляционной ленты белого цвета, внутри каждого из которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом. Указанные свертки в количестве 14 штук были помещены в пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью, на которой расписались он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники, проводившие личный досмотр. ФИО1 пояснял, что изъятое это наркотическое вещество, которое он хранил с целью дальнейшего распространения на территории г. Краснодара путем тайниковых закладок. Так же, ему были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, которые так же были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью, на которой расписались он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники, проводившие личный досмотр. (л.д. 81-83)

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 31 мая 2019 года около 19 часов 15 минут он находился рядом с отделом полиции (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: 

<

...> где был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Так же был приглашен еще один молодой человек. Их провели в кабинет № 2, где досматриваемый представился как ФИО1 Перед началом досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра, у ФИО1 было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, который был помещен в пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью, на которой расписались он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники, проводившие личный досмотр. Кроме того, в рюкзаке, находившемся при ФИО1, были обнаружены и изъяты 8 свертков в изоляционной ленты синего цвета, 5 свертков в изоляционной ленты желто-зеленого цвета, 1 сверток в изоляционной ленты белого цвета, внутри каждого из которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом. Указанные свертки в количестве 14 штук были помещены в пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью, на которой расписались он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники, проводившие личный досмотр. ФИО1 пояснял, что изъятое это наркотическое вещество, которое он хранил с целью дальнейшего распространения на территории г. Краснодара путем тайниковых закладок. Так же, ему были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были опечатаны биркой, на которой расписались все лица участвующие при проведении личного досмотра. (л.д.84-86)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 31.05.2019 года он находился на службе совместно с оперуполномоченными ФИО7, ФИО12 и ФИО9, когда примерно в 18 часа 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у 

<

адрес> в г. Краснодаре ими был выявлен подсудимый ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения. ФИО1 вел себя подозрительно и оглядывался по сторонам. На задаваемые вопросы отвечал невнятно. Ему было предложено проследовать в ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару, по адресу: 

<

...>. Далее при проведении проверки по подозрению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, в кабинете № 2 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: 

<

...> в присутствии понятых было принято решение провести личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета IMEI: №, №, который был помещен в пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью, на которой расписались понятые, ФИО1, он и сотрудник, участвующий в проведении личного досмотра. Кроме того, в рюкзаке, находившемся при досматриваемом были обнаружены и изъяты 8 свертков изоляционной ленты синего цвета, 5 свертков изоляционной ленты желто-зеленого цвета, 1 сверток изоляционной ленты белого цвета, внутри каждого из которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом. Указанные свертки в количестве 14 штук были помещены в пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью, на которой расписались понятые, ФИО1, он и сотрудник, участвующий в проведении личного досмотра. ФИО1 пояснял, что изъятое это наркотическое вещество, которое он хранил с целью дальнейшего распространения на территории г. Краснодара путем тайниковых закладок. Так же, ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук при помощи ватных тампонов, которые так же были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью, на которой расписались понятые, ФИО1, он и сотрудник, участвующий в проведении личного досмотра. (л.д. 90-92)

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 31.05.2019 года он находился на службе совместно с оперуполномоченными ФИО7, ФИО9 и ФИО8, когда примерно в 18 часа 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у 

<

адрес> в г. Краснодаре ими был выявлен подсудимый ФИО1 который находился в состоянии опьянения. Они подошли к тому, представились и предъявили свои служебные удостоверения. ФИО1 вел себя подозрительно и оглядывался по сторонам. На задаваемые вопросы отвечал невнятно. Ему было предложено проследовать в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: 

<

...>. Далее при проведении проверки по подозрению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, в кабинете № 2 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: 

<

...> в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, который был помещен в пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью, на которой расписались понятые, ФИО1 и сотрудники, проводившие личный досмотр. Кроме того, в рюкзаке, находившемся при ФИО1 были обнаружены и изъяты 8 свертков изоляционной ленты синего цвета, 5 свертков изоляционной ленты желто-зеленого цвета, 1 сверток изоляционной ленты белого цвета, внутри каждого из которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом. Указанные свертки в количестве 14 штук были помещены в пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью, на которой расписались понятые, ФИО1 и сотрудники, проводившие личный досмотр. ФИО1 пояснял, что изъятое это наркотическое вещество, которое тот хранил с целью дальнейшего распространения на территории г. Краснодара путем тайниковых закладок. Так же, ему были сделаны смывы с ладоней рук при помощи ватных тампонов, которые так же были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью, на которой расписались понятые, ФИО1 и сотрудники, проводившие личный досмотр. (л.д. 96-98)

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, согласно которым, в мае месяце 2019 года, находясь по месту регистрации, в связи с тяжелым материальным положением, решил устроиться «закладчиком наркотических средств». Для этого со своего мобильного телефона зашёл на интернет платформу «гидра» через браузер «оргбот» и написал ранее неизвестному лицу - «магазину» «Стар Варе шоп» о том, что хочет трудоустроиться. Уточнил, что на сайте «магазина» сразу были указаны условия трудоустройства, а так же условия оплаты, так, стоимость одной «закладки» составляла 300-500 рублей. Ему предложили внести залог за трудоустройство, для этого необходимо было отправить «магазину» серию и номер своего паспорта, что он и сделал. Ему предлагали работать «закладчиком» в г. Новосибирске, но он отказался, и тогда ему было предложено поехать работать в г. Краснодар, на что он согласился. 26.05.2019 года он прибыл в город Краснодар, билеты до г. Краснодара и его проживание в хостеле по адресу: 

<

...> были оплачены «магазином», он ничего не платил и денег ему никто не переводил. По прибытию в г. Краснодар ему были даны координаты № и фотография «мастер клада» - закладки с наркотическим веществом. Согласно координатам он прибыл в посёлок Южный Динского района, где в лесном массиве обнаружил и забрал наркотическое средство. Развернув «клад», который представлял собой сверток изоляционной ленты, внутри которой находился пакет с находящимися в нем маленькими свертками в количестве 14 штук, точно помнит, что один из них, самый большой, был в изоляционной ленты белого цвета. Так 31.05.2019 года, он вышел из дома и направился делать тайниковые закладки. Уточнил, что он фотографировал места, где планировал оставлять закладки. Находясь по адресу: 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, он занервничал, так как при нем находились свёртки с наркотическим средством, и сотрудники полиции это заметили, после чего предложили проехать в ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару, где пригласили двух понятых и в их присутствии произвели его личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, таковых не имею, так как думал, что личный досмотр будет поверхностным и сотрудники полиции не обнаружат у него свёртки с наркотическим средством. В ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, IМЕI 1: №; IMEI 2: №; также в рюкзаке, находившемся при нем, были обнаружены свёртки из изоляционной ленты, а именно: 8 (восемь) свертков синего цвета, 5 (пять) свертков желто-зеленого цвета, 1 (один) сверток белого цвета, внутри которых были полимерные пакетики с порошкообразным веществом. Так же ему были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Изъятое и смывы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями. Концы нитей скреплены бумажными бирками, на которых расписались понятые, он и сотрудники, проводившие досмотр и изъятие. В присутствии понятых и сотрудников, проводивших досмотр, он пояснил, что внутри изъятых у него свертков находится наркотическое средство, которое он планировал распространить путем «закладок» в разных районах г. Краснодара. (л.д. 46-48, 104-106).

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении. 

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора.

Оценивая приведенные показания, суд считает их последовательными, логичными, и в совокупности, с приведенными доказательствами по делу устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, можно сделать вывод о том, что как у свидетелей не было объективных причин оговаривать подсудимого при даче показаний в ходе предварительного расследования и судебного заседания, так у подсудимого не было объективных причин оговаривать себя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О квалифицирующем признаке «в крупном размере» свидетельствует то обстоятельство, что масса наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе с целью сбыта, составляет 3,65 гр., что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. соответствует крупном размеру для данного наркотического средства.

О квалифицирующем признаке «группой лиц, по предварительному сговору» свидетельствует то обстоятельство, что преступление было совершено подсудимым совместно с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении преступления они договорились до его совершения.

О квалифицирующем признаке «сбыт, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый покушался на сбыт наркотических средств, которые предполагалась сбывать неопределенному кругу потребителей наркотических средств, бесконтактным способом, путем приема от потребителей наркотических средств, посредством мобильной связи и сети «Интернет» заказов на приобретение наркотических средств, и передачи информации о местах нахождения наркотических средств лицам, оплатившим их приобретение, путем переписки в сети «Интернет». 

О покушении на совершение незаконного сбыта наркотических средств свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый незаконно приобрел наркотические средства, упаковал в различные пакеты, то есть выполнили действия непосредственно направленные на совершение преступления (сбыт наркотических средств), но при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым относится к категории особо тяжких преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает наличие у него малолетнего ребенка, его чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь с применением к нему наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а так же для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд считает, что оснований для применения требований ст.62 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Применение дополнительных мер наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания достаточно.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил впервые умышленное особо тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 25.12.2019 г. и зачесть в него срок содержания под стражей с 07 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета день за день.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 3,37 гр., ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; 

- материал КУСП № от 31.05.2019 г. хранить в материалах уголовного дела. 

- мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, IМЕI 1: №; IMEI 2: № по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности - ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –