ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица Шеф Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Шеф Н. М., действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в Краснотурьинский городской суд к Шеф Н.М., действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указав, что он на основании ордера № от 

<

дата обезличена> является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. В данной квартире зарегистрирован он, совместно 

<

данные изъяты> – Шеф Г.Ю., 

<

данные изъяты> – Шеф А.С., 

<

данные изъяты> – Шеф Н.М. и 

<

данные изъяты>: 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 В мае 2003 года Шеф Н.М. добровольно выехала из указанной квартиры, вывезла все свои вещи и в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>26. В квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> Шеф Н.М. длительное время не проживает, оплату коммунальных услуг за себя и 

<

данные изъяты> детей не производит. Истец просит признать Шеф Н.М., 

<

ФИО>1, 

<

дата обезличена> года рождения, 

<

ФИО>2, 

<

дата обезличена> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование иска указал, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>1 была предоставлена на основании ордера супруге истца – 

<

ФИО>3 В настоящее время обязанности нанимателя квартиры исполняет он, поскольку 

<

ФИО>3 умерла. В квартире помимо истца зарегистрированы по месту жительства ответчик и ее 

<

данные изъяты> дети 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, а также совершеннолетний сын ответчика Шеф А.С., супруга истца от второго брака Шеф Ответчик Шеф Н.М. выехала из квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>1 в 2003 году, вывезла свои вещи, коммунальные услуги не оплачивала. В настоящее время ответчик вместе с детьми 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 Шеф А.С. проживает в другом жилом помещении в связи с созданием семьи с 

<

ФИО>5 Попыток вселения в спорную квартиру не предпринимала, конфликтных отношений с ответчиком не имеется. В связи с чем, просит суд признать Шеф Н.М., 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>1. О признании утратившим право пользования спорным жилым помещением Шеф А.С. не просит. 

Ответчик Шеф Н.М., действующая в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом путем вручения судебного извещения (л.д. 40, 42-43) и размещения информации на официальном сайте суда.

Третье лицо Шеф А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем вручения судебного извещения (л.д. 41), телефонограммой, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. 

Третье лицо Шеф Г.Ю. в судебном заседании поддержала требования истца, суду пояснила, что состоит в зарегистрированном браке с истцом с 2006 года и проживает в жилом помещении с указанного времени. Ответчик Шеф Н.М. в спорном жилом помещении не проживает, вещей ее в квартире не имеется, коммунальные услуги они оплачивают вдвоем с мужем. У Шеф Н.М. имеется другое жилое помещение, приобретенное ею за счет средств материнского капитала, в котором она проживает совместно с детьми.

Представитель третьего лица -МО МВД России «Краснотурьинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д. 39) и размещения информации на официальном сайте суда. В адрес суда представитель третьего лица ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2017 года, направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, третьего лица, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, третьего лица, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: 

<

адрес обезличен>1.

<

дата обезличена> зарегистрирован брак между ФИО1 и 

<

ФИО>3, после заключения брака присвоена фамилия «Шеф», что подтверждается свидетельством о заключении брака от 

<

дата обезличена> серия ||| -АИ №.

На основании контрольного талона к ордеру № от 

<

дата обезличена>, выданного исполнительным комитетом Серовского городского Совета народных депутатов, 

<

ФИО>3 и членам семьи: ФИО1 (

<

данные изъяты>), 

<

ФИО>6 (

<

данные изъяты>), Шеф Н.М. (

<

данные изъяты>) в порядке обмена с 

<

ФИО>4 предоставлено жилое помещение по 

<

адрес обезличен>1 

<

адрес обезличен>. 

Согласно свидетельству о смерти 

<

ФИО>3 умерла 

<

дата обезличена>.

Согласно справке Службы регистрации граждан ООО «Краснотурьинский Расчетный Центр» в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: ФИО1 (с 

<

дата обезличена>), Шеф Н.М. (с 

<

дата обезличена>), Шеф А.С. (с 

<

дата обезличена>), Шеф Г.Ю. (с 

<

дата обезличена>), 

<

ФИО>1 (с 

<

дата обезличена>), 

<

ФИО>2 (с 

<

дата обезличена>) (л.д. 11).

Таким образом, ФИО1, Шеф Н.М. приобрели в установленном законом порядке право пользования спорным жилым помещением, будучи включенными в ордер, выданный 

<

ФИО>3 

Согласно записи акта о рождении № от 

<

дата обезличена>, записи акта о рождении № от 

<

дата обезличена>, Шеф Н.М. является матерью 

<

ФИО>1, 

<

дата обезличена> года рождения, 

<

ФИО>2, 

<

дата обезличена> года рождения. 

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действующего до 01.03.2005, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичные положения содержатся в ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а равно и ч. 2 ст. 89 действовавшего до 01.03.2005 Жилищного кодекса РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что в 2003 году ответчик совместно с детьми добровольно выехала из квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>1 в связи с созданием семьи с 

<

ФИО>5, проживанием с супругом в другом жилом помещении, выезд ответчика из спорной квартиры носил постоянный характер, препятствий в пользовании данной квартирой ответчику не чинились, попыток вселиться в данную квартиру и проживать в ней она не предпринимала. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 представил достаточные и объективные доказательства, подтверждающие отказ Шеф Н.М. от своих прав по договору социального найма на спорную квартиру и утрату интереса к спорной квартире. Представленными в материалы дела копиями квитанций подтверждается, что истец в полном объеме исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной квартиры.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что Шеф Н.М. исполняла обязанности члена семьи нанимателя спорной квартиры, в том числе по оплате жилищно-коммунальных платежей. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не является временным и вынужденным, поэтому регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, так как он лишен возможности в полной мере реализовать свои жилищные права.

Кроме того, из копии договора купли-продажи недвижимого имущества от 05 июля 2013 года, представленной ГУ-Управление Пенсионного фонда в РФ по запросу суда, следует, что Шеф Н.М., действующей за себя и несовершеннолетних 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1, и Шеф А.С. в долевую собственность приобретена квартира, расположенная по адресу 

<

адрес обезличен> общей площадью 29,8 кв.м., что свидетельствует об обеспечении ответчика и его детей жилой площадью.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, суд на основании установленных обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании Шеф Н.М., 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>1 утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к Шеф Н. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шеф Н. М., 

<

дата обезличена> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Признать 

<

ФИО>1, 

<

дата обезличена> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Признать 

<

ФИО>2, 

<

дата обезличена> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятия Шеф Н. М., 

<

дата обезличена> года рождения, 

<

ФИО>1, 

<

дата обезличена> года рождения, 

<

ФИО>2, 

<

дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись) О.А. Чумак

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2017 года с использованием технических средств.

СОГЛАСОВАНО