Дело № 1-134/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Павловск 5 октября 2018 г.

Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Неговора Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ужовского В.М., 

при секретаре Лодневой Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого:

18 ноября 2015 г. Павловским районным судом Алтайского края по 

ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Павловского районного суда Алтайского края от 15 июля 2016 г. осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц; постановлением Павловского районного суда Алтайского края от 20 октября 2016 г. на осужденного возложена дополнительная обязанность,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. у ФИО1, проезжавшего на велосипеде по проселочной дороге по участку поля, расположенному в 500 метрах в южном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, и увидевшего заросли дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в указанную дату прошел на участок поля, расположенный в 500 метрах в южном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где в период с 15 час. до 15 час. 05 мин. руками собрал, в принесенный с собой полимерный пакет, верхушечные части дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 108 граммов. 

Продолжая реализацию возникшего умысла, ФИО1 с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством проследовал к приусадебному участку заброшенного дома без номерного указателя, расположенного в 70 метрах в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день, в 15 час. 20 мин. был задержан сотрудниками полиции. Незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 108 граммов, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности в указанную дату, в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 10 мин. 

Наркотическое средство- каннабис (марихуана), на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса указанного наркотического средства- 108 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 

229.1 УК РФ» относится к крупным размерам наркотических средств. 

На стадии предварительного следствия подсудимым 

ФИО1 после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со 

ст. 314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

Суд, заслушав по указанному ходатайству мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела по правилам ст. 314 УПК РФ, приходит к следующему. 

Согласно ст. 314 ч. 1 УПК РФ- обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, адвокат согласны на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, виновным себя в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и провести судебное разбирательство в особом порядке, по правилам, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Суд признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 и квалифицирует его действия по 

ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, 

ФИО1 хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время; у него выявлено 

<

...>; по своему психическому состоянию он не был лишен во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими; в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст. 60 УК РФ- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Суд, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (данные до возбуждения уголовного дела объяснения, подробные признательные показания, проверка показаний на месте), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (

<

...>), наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, не имеется. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. О наличии каких-либо отягчающих обстоятельств не указывали и стороны в судебном заседании.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характеризующегося посредственно, судимого за аналогичное преступление, на учете в КГБУЗ «

<

...> 

<

...>» не состоящего, зарегистрированного на учете в КГБУЗ «

<

...>» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

...>», согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы КГБУЗ «

<

...>», страдающего синдромом 

<

...>, 

<

...>, в связи с чем нуждающегося в наблюдении и лечении у врача 

<

...>, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения и обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола, согласно характеристике заместителя главы Новозоринского сельсовета, проживающего на территории сельсовета с рождения, в настоящее время проживающего с матерью пенсионеркой, разведенного, воспитывающего несовершеннолетнего сына, работающего в ООО «

<

...>» оператором производственного цеха, на административных комиссиях не разбиравшегося, порядок в поселке не нарушающего, по характеру спокойный, жалобы на него не поступали, по месту работы в ООО «

<

...>» характеризующегося положительно, старшим инспектором уголовно-исполнительной инспекции характеризующегося как лицо, состоящее на учете как условно осужденный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, нарушающее порядок отбывания наказания, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совершение ФИО1 одного оконченного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период условного осуждения за аналогичное деяние, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые не являются обязательными, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается по вышеназванным причинам. Суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную социальную опасность, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд, не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то условное осуждение подлежит отмене на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ. 

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ- по совокупности приговоров, с учетом требований ст. 70 ч. 4 УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО1 необходимо на основании 

ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, в исправительной колонии общего режима. 

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке 

ст. 81 УПК РФ. Так, в силу ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются. Соответственно, наркотическое средство- каннабис (марихуана), как запрещенное в обороте, подлежит уничтожению. В силу ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, срезы с ногтевых пластин рук ФИО1, подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной. 

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 

ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания и наказания по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 

ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 

ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, избрав ее до вступления приговора суда в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

ФИО1 освободить от взыскания издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере Алтайского ЛУ МВД России: каннабис массой 108 граммов, ватные тампоны со смывами с кистей рук 

ФИО1, контрольный ватный тампон, срезы с ногтевых пластин рук ФИО1- уничтожить. 

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы и подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья В.Ю. Красовский